Kokorin og Mamaev: rettsavgjørelse

2024 Forfatter: James Gerald | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 14:14

19. oktober ble fotballspillere Kokorin og Mamaev, de siste nyhetene om hvem som ved slutten av 2018 ikke forlot forsiden til alle russiske medier, igjen stilt for retten. Denne gangen behandlet Moskva byrett klagen til de anklagede, der advokatene deres ba om å endre det valgte varetektstiltaket, om anerkjennelse om ikke å forlate og husarrest.

Retten fant det imidlertid mulig å forlenge arrestasjonen av 4 anklagede og la dem sitte i et interneringssenter før 9. desember. I tillegg til spillerne selv, er ytterligere to personer involvert i saken - Kokorins yngre bror Kirill og vennen Alexander Protosavitsky.

Hvordan var rettssaken

Retten bestemte seg for å vurdere anklagene til den anklagede en etter en i ett rom, der fire dommere satt samtidig. De tiltalte selv ble ikke brakt til rettssaken. De deltok i den ved videokonferanse mens de var i interneringssenteret før rettssaken.

Til tross for fraværet av Kokorin og Mamaev i retten, samlet mange mennesker seg i hallen, siden de siste nyhetene om den skandaløse oppførselen til fotballspillere i 2018 rørte alle sektorer i samfunnet.

Pavel Mamaev var den første som svarte på dommerens spørsmål på skjermen. Forsvarslinjen hans var den samme. Etter all sannsynlighet anbefalte advokaten at han insisterte på at han ikke deltok i kampen, så artikkelen om hooliganisme kan ikke brukes på ham. Tiltalte advokat nevnte også at Mamaev aktivt samarbeidet med etterforskningen og angret offentlig og tilbød skadelidte å kompensere for skaden som ble forårsaket.

Forsvarsadvokaten hevdet at Mamaev ikke kom til å gjemme seg for rettshåndhevelsesbyråer, så han kunne bli løslatt mot kausjon. Han overrakte umiddelbart alle passene sine til etterforskeren.

Mamaev selv påpekte at under en konfrontasjon med offeret, en tjenestemann fra Nærings- og handelsdepartementet, Denis Pak, ble det fastslått av etterforskningen at offeret ikke hadde noen klager mot Mamaev.

Advokaten påpekte også hvilke negative konsekvenser forvaringen kan ha for sin klient. La oss liste de viktigste:

• helseskade når den oppbevares lenge i isolatorens begrensede rom;
• tap av kondisjon uten regelmessig trening;
• tidlig avslutning av kontrakten med fotballklubben, som følge av at klientens kilde til permanent offisiell inntekt vil forsvinne;
• skade på helsen til et av barna til Mamaev, som på grunn av sykdom trenger omsorgen til sin far på dette stadiet.

Den neste var Kokorins yngre bror, Kirill. Advokaten hans gjorde oppmerksomheten til ungdommen og karakteriserte ham som et "husbarn" som ikke var vant til å høre offentlige fornærmelser.

Det største inntrykket av de tilstedeværende ble gjort av forsvaret til Alexander Kokorin. I motsetning til Mamaev ble hun representert av flere advokater samtidig. De sendte til domstolen brev fra sjefen for fotballklubben der Kokorin spiller, og klager fra kjente idrettsutøvere, som ble tvunget til å forsvare sin kollega med de siste nyhetene om den høyeste sportskandalen i 2018 i Russland.

Kokorin lovet å kompensere den materielle skaden til ofrene og beklaget det han hadde gjort. Imidlertid mottok han under talen en kommentar fra dommeren, i likhet med Mamaev, om at selv på en telefonkonferanse er det umulig å svare dommeren mens han sitter.

Fotballspillerens advokater indikerte at moren var klar til å betale et depositum på 10 millioner rubler for sønnen.

Sistnevnte vurderte appellen til en venn av Kokorins, Alexander Protosavitsky. I det øyeblikket var det nesten ingen journalister i rettssalen, siden skjebnen til fotballtreneren til barnelaget fra Podolsk ikke var interessant for mange av presserepresentantene.

Tiltaltes advokat påpekte at han var den eneste forsørgeren i familien og at han alene reiste en 9 år gammel datter, og hans pensjonerte foreldre kunne ikke betale kausjon for ham.

Protosavitsky selv ba dommerne om å la ham gå til barnets bursdag og påpekte at ofrene ikke hadde noen klager mot ham, siden han prøvde å hindre dem i å komme i konflikt, og ikke slo til.

Påtalemyndighetene fra påtalemyndigheten om at han vil være i stand til å flykte i det store og hele med pengene til Kokorin og Mamaev, anser han som absurde. Alexander påpekte at han ikke har noe med andres penger å gjøre.

Avgjørelse fra Moskva byrett

Til tross for det store antallet argumenter som ble utarbeidet av tiltaltes advokater, forlot alle dommerne enstemmig den forrige straffen for alle de anklagede og avviste anken. Kjente advokater forklarte en slik rettsavgjørelse med at pressen skapte en negativ atmosfære i samfunnet.

I henhold til lov og advokatskikk, hvis tiltalte ikke tidligere har begått alvorlige lovbrudd, først blir brakt under artikkelen “Hooliganism” og ikke har påført ofrene alvorlige skader, er det meningsløst å holde dem i varetekt.