Foreningen av en mann og en kvinne er et arbeid du må være klar for

2024 Forfatter: James Gerald | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 14:14

De var ikke enige med karakterene - en vanlig formulering av årsakene til sammenbruddet av foreningen mellom en mann og en kvinne. Hva er det som ligger bak? Er en absolutt tilfeldighet mellom to individer, tegn mulig? Tross alt er en mann og en kvinne, i og med at de tilhører sin egen familie, i forskjellige leire. Et annet spørsmål er om de blir motstandere eller allierte? Konkurransedyktig eller lik?

- Det hele starter med det en mann og en kvinne kommer i kontakt med, - mener psykolog Irina Vladimirovna Tolstosheina, som vår korrespondent Alexander Samyshkin snakker med.

- Hvis en mann og en kvinne kommer i kontakt for å tilfredsstille nysgjerrigheten, så er det ganske naturlig at hver av partnerne ikke vil bekymre seg for den indre verden og følelsene til den andre. Faktisk, i en slik situasjon, er alle engasjert i å tilfredsstille behovene til sitt eget "jeg". Hvis en person inngår ekteskap for å fortsette relasjoner og styrke dem, ser i en annen ikke bare et objekt for å tilfredsstille sine ønsker, er han interessert i en partner som person, det vil være en helt annen atmosfære.

"Ulikhet mellom karakterer"

- Jeg vil ikke si at en mann og en kvinne er veldig forskjellige i oppfatningen av det samme emnet. Forskjeller er kanskje i hastigheten på noen reaksjoner. Utbrudd av følelser hos kvinner er praktisk talt ikke kontrollert; de foretrekker å snakke åpent om følelsene sine. Dette betyr ikke at menn ikke er følelsesmessige. Tvert imot, noen ganger ikke mindre. Men menn foretrekker å holde disse følelsene inne i seg selv, siden det tradisjonelt har utviklet seg at "det ikke er en manns sak å uttrykke følelser." Selvfølgelig skjer det emosjonelle utbrudd, men det kulturelle laget er allerede innebygd i den mannlige bevisstheten, og det står overfor oppgaven, som går ut på å ha opplevd følelser i seg selv, å gi ut en ferdig løsning på problemet.

Så, begge parters oppgave er å overvinne disse sosiale normene og gå til en situasjon med konstruktiv diskusjon. Stå på ett trinn og si til hverandre: "Jeg er klar til å løse dette problemet!" Men oftere skjer noe som følgende: det var en konflikt, kanskje ubetydelig. Kvinnen kaster umiddelbart ut følelser og tar rollen som den fornærmede. Mannen får dermed rollen som overgriperen. I følge logikken i dette spillet må han be om tilgivelse. Men når en person beklager, begynner hans indre å gjøre opprør. “Hvorfor skal jeg be om unnskyldning? - tenker mannen, - jeg var ikke skyld i alt! " Og han vil føle seg svak etter det. Neste gang vil han definitivt minne deg om dette. Det vil si at vi i denne situasjonen samler en negativ holdning til hverandre. Fra utelatelser, fra ikke -uttrykte spørsmål og krav til en partner.

Ofte forlater folk hjerte-til-hjerte-samtaler i perioden med kommunikasjon før familien. Vi er vant til å oppfatte alt fra den ene siden i dette øyeblikket, uten å ta hensyn til noen detaljer for kjærlighetens eufori. Dette er delvis hvorfor det er en veldig høy prosentandel av sammenbruddet av allianser i de to første ekteskapsårene.

Så det første problemet er uvilje til å snakke, snakke om spørsmål som dukker opp til partneren. I fremtiden gir det opphav til et annet problem - uvilligheten til å RETT evaluere partnerens oppførsel. Hvis spørsmålet ble stilt riktig i tide - hvorfor gjorde du dette og ikke ellers? - det var ingen lovbrudd, ingen ydmykelse, ingen akkumulerte negative følelser. Og når den negative emosjonelle bakgrunnen er tilstrekkelig akkumulert, ser det ut som en snøball som undertrykker oss. For øyeblikket husker vi alle klagene og kravene til partneren, som var et år, to, tre år siden. Selve løsningen på problemet blir dermed utsatt til det øyeblikket det ikke lenger er mulig å løse det. Og det handler om å uttrykke dine egne følelser. I slike øyeblikk hører vi ikke lenger hverandre og heller bare skitt. Som et resultat, fagforeningens sammenbrudd og kolossalt stress …

- Sett fra en profesjonell psykologs synspunkt, er jeg enig i det. En kvinne har en høy intuitiv psykologi for å løse akutte problemer. En kvinne er mer aktiv på et kommunikativt nivå, hun kan starte en diskusjon og gå på kompromiss, hun er mer tålmodig. Mannen derimot er utålmodig og som et resultat kategorisk.

For kvinner er objektivisering bedre: Jeg diskuterte problemene mine med denne venninnen, kalt moren min, fortalte en kollega på jobben. Og nå har hun et stort bilde. Ytterligere "ekstern mening" om dette problemet. Og kvinnen velger. Derfor kan det være lettere for henne.

- Dette gjelder bare de menneskene som er veldig komfortable, det vil si at de tilpasser seg andres mening. Vanligvis hører vi på noens anbefaling, men til slutt gjør vi som vi finner passende. Meningen til andre mennesker hjelper oss imidlertid med å se på problemet fra en annen vinkel. De som tilpasser seg andres meninger, tror jeg, er mennesker som har store personlighetsproblemer. De kan ikke gjøre noe med seg selv. De er slaver av andres meninger. De fleste er ikke sånn. Personlig erfaring er fremdeles den ledende. Å snakke med andre mennesker kan også bidra til å lindre rent følelsesmessig stress. Det er derfor det er nødvendig å snakke, fortelle, ikke å samle seg i seg selv. Ellers vil aggresjon begynne å samle seg inne, noe som vil kreve en målrettet utgang til utsiden. Og hvis det i et slikt øyeblikk er en annen person i nærheten, kan det oppstå en konfliktsituasjon igjen. Aggresjon begynner å samle seg igjen og krever implementering. Hvis den emosjonelle varmen ikke frigjøres i tide, vil aggresjon akkumuleres uendelig.

- Irina Vladimirovna, det anbefales ofte, i tilfelle av noen tilbakeholdenhet i forholdet til en partner, å sette seg ned og rolig spørre: “Har det skjedd noe? Gjør jeg noe galt? La oss snakke!" Men ofte som svar kan du høre: “Alt er bra. Ingenting skjer. Alt passer for meg! " Men følelsen "at noe er galt" forsvinner ikke. Hvordan være?

- Konflikt i seg selv er ikke nødvendigvis et direkte sammenstøt. Konflikten har to faser. En konfliktsituasjon som kan vare veldig lenge. Når partnere utvikler enten en følelse av misforståelse eller en følelse av misnøye med partneren eller seg selv i forholdet. Dette kan være en fryktelig lang periode, som varer måneder eller til og med år. Men en hendelse - en direkte kollisjon - i noen tilfeller er det en løsning på konflikten. Folk er redde for dette, men det er ikke riktig. Forskere fra alle land i verden har lenge bevist at konflikt er en naturlig tilstand for evolusjonær utvikling av samfunnet. Og i dette tilfellet kan en av partnerne ganske enkelt ikke legge merke til den forestående konflikten. Fra hans synspunkt er det virkelig ingenting som skjer ennå. Mens den andre allerede er i modus for psykisk ubehag. Eller du må se etter årsaker til at partneren ikke vil delta i diskusjonen. Kanskje han er redd for fordømmelse, eller striper av en enda dypere konfliktsituasjon. Og i dette tilfellet må du vise partneren din at du er klar til å forstå ham i enhver situasjon …

- Forståelse spiller en viktig rolle. La oss ta et eksempel. Mannen har mistet jobben. Føles ubehagelig i familien. Kona, som de sier, begynner å "sage". Som, hvorfor skulle jeg mate og støtte deg? Hva skjedde? Var det virkelig bare denne faktoren som forente dem i ett territorium? Så hvis den andre forstår at partneren ikke kan gå over seg selv og gå på jobb som vaktmester blant ingeniørene, føler han seg som en spesialist som kan være nyttig på dette området, vil han gi støtte.

- Med andre ord skjer aksept gjennom forståelse …

- En person er en verdi, en personlighet. Og det er fra denne posisjonen du trenger å oppfatte den du inngår en allianse med. Å forstå den andres verden er først og fremst arbeid som du må være klar for.