Evgeny Steblov: "Det pleide å være dårlig form å snakke om berømmelse"

2024 Forfatter: James Gerald | [email protected]. Sist endret: 2024-01-12 17:47

Han er sjarmerende, subtil, intelligent, mens han forblir naturlig og beskjeden under alle omstendigheter. Man kan gjette på at han tilhører en gammel adelsfamilie.

Hans oldefar, general Pavel Pavlovich Steblov, var på en gang stedfortreder for bydumaen i Rybinsk, fungerte som fullstendig statsråd.

Kolleger-filmskapere sier om Evgeny Steblov: en mann med høy moralsk standard. Og publikum gjenkjente og ble forelsket i ham etter utgivelsen av filmene "Jeg går rundt i Moskva", "Kjærlighetens slave", "Av familiehensyn", "Baskervilles hund". På skjermen legemliggjorde han bildet av en ideell familiemann og delte ikke med ham i livet.

Om kultur, åndelig utvikling, ekte kjærlighet og uventede svingninger i hans skjebne, snakket Evgeny Yuryevich med korrespondenten til "Cleo".

Evgeny Yurievich, 2014 har blitt erklært kulturår i Russland. Slagordet på plakatene er: "Kultur forandrer oss!" Er du enig i denne formuleringen?

Blitz -spørsmål "Cleo":

- Er du venner med Internett?

- Jeg er ikke avhengig av nettverket, jeg tror ikke at det er progressivt.

- Hva er en uakseptabel luksus for deg?

- Jeg kan ikke svare, jeg vet ikke, jeg har aldri tenkt på det.

- Hvilket dyr forbinder du deg med?

- Generelt er en person et potensielt dyr og en potensiell engel.

- Hadde du et kallenavn som barn?

- Nei.

- Hva tenner deg?

- Slår på er et tvetydig ord. Arbeidet starter.

- Er du en ugle eller en lerk?

- Lærke.

- Hva er din psykologiske alder?

- Jeg føler meg i alderen.

- Har du en talisman?

- Jeg har alltid et kors.

- Hvordan lindrer du stress?

- I landet.

- Hvilken melodi er på mobilen din?

- Vanlig.

- Hva er din favorittforisme?

- Jeg lever etter prinsippet: gjør det du må - og kom hva som måtte.

Kultur forandrer oss hvis vi selv blir tiltrukket av det, hvis vi ønsker å forandre oss. Og så er det spørsmålet om hva slags kultur. Det kan være annerledes. For meg, som en ortodoks person, bør kultur være basert på moralske verdier, kristne. Men nå beveger vår europeiske sivilisasjon seg aktivt bort fra dem, i den grad et av de grunnleggende landene i den kristne sivilisasjonen Frankrike støtter homokultur i regi av universelle verdier. Derfor kan jeg si at “Kultur forandrer oss” er et litt lurt slagord. Spør dem hva en person er, de vil ikke svare. Etter min mening er en person et potensielt dyr, og på den annen side en potensiell engel og lever mellom disse to polene. Og jo lenger vi beveger oss fra dyret til engelen, jo flere sjanser for frelse. Og jeg, som en ortodoks person, tror på frelse. Derfor, så … Og når med kultur menes friheten til noen egne manifestasjoner - er dette ikke bra! Da er det tross alt ikke alle manifestasjoner som kan tilskrives begrepet "kultur". Her på bildene er matten legalisert. Hva er så bra med det? Det er trist at kunstnere ikke kan uttrykke seg ellers! De sier til seg selv i unnskyldning: "Vel, det er sant!" Men sannheten er en annen: det er sannheten om nedbrytere, og det er sannheten om høye åndelige standarder. Se her, klassikerne i russisk kultur: Dostojevskij, Pusjkin og andre, ble de mindre uttrykksfulle fordi de ikke brukte banneord? Nei! Omvendt! Du kan si at poetene våre også hadde humoristiske epigrammer med uanstendigheter. Men du må være enig, hvis Yesenin og Pushkin bare etterlot seg dette, ville vi ikke husket dem. Derfor er kultur et utvidbart konsept, alle bestemmer selv hva dette konseptet betyr for ham.

Hvordan har kunstfunksjonen etter din mening endret seg? En gang var kunst oppdratt, begeistret, og i dag kommer det veldig ofte ned på verbet "overraskelser", for eksempel med bassenger på scenen

Når det ikke er noe mer å si til betrakteren, så tyr de virkelig til eksterne effekter! Fordi de ikke kan noe annet! Jeg blir snart 69 år! Jeg var heldig som fikk jobbe med fremragende mestere: Faina Ranevskaya, Lyubov Orlova, etc. De var lyse mennesker og på mange måter rampete. Skuespilleryrket er umulig uten ugagn! Men de kjente den høye vitenskapen om selvbeherskelse. Ekte kultur er vitenskapen om selvbeherskelse.

I dag drømmer den yngre generasjonen artister om berømmelse. Var alt annerledes i sovjettiden?

Ganske korrekt. I vårt land ble det generelt sett sett på som dårlig form å snakke om berømmelse høyt. Kanskje noen i dypet av sin sjel drømte, men det ble aldri sagt høyt. Og generelt, så hvis de gikk for å studere som skuespillere, så for yrkets skyld, og ikke berømmelse. Jeg var heldig ikke bare å få vite, men også for å jobbe med Faina Ranevskaya, Lyubov Orlova! Lyubov Petrovna, selv om hun var en superstjerne, men hvordan hun forsto ansvar! For en intelligent person hun var! Det er derfor hun etterlot et slikt merke at hun fremdeles huskes den dag i dag! Skjør Askepott, prinsesse! Ikke rørende, ikke sånn sett! Det var en viss utilgjengelighet i henne, som forårsaket ønsket om å bøye seg, ikke røre hendene hennes, nemlig å bøye seg for denne kvinnen!

I dag er vi klare til å kalle alt et talent! Det er jeg uenig i! Talent er pluss en evne til, evnen til selvutvikling.

Hvordan vil du formulere hva ekte talent er?

I dag er vi klare til å kalle alt et talent! Enhver gave, enhver evne er et talent. Det er jeg uenig i! Talent er pluss en evne til, evnen til selvutvikling.

Er det noe du aldri vil gjøre for arbeidets skyld?

(Gjennomtenkt.) Kanskje det er det! Jeg vil aldri ligge i en kiste på kino eller på teater. Det trenger bare ikke gjøres, og det er det! Jeg snakket om dette med sønnen min, han svarer enkelt: ikke nødvendig, det er alt, senere forstår vi hvorfor.

Hvor komfortabel føler du deg i dag i kunsten, i det moderne samfunnet, som har blitt fanget opp av informasjonsteknologi?

Først og fremst er jeg en ortodoks person. Min frihet er i Gud. Selvfølgelig er det mange ting å gjøre opp med. Ydmykhet er en veldig vanskelig vitenskap og en vanskelig vei, og praktisk talt er den uendelig. Du må ydmyke deg selv hele tiden! Jeg liker ikke moderne slang: i livet, sånn, faktisk … Dette er alle tyvenes ord! I ungdomsårene var det selvfølgelig også slang, men vi hadde begrensninger: det var bare mulig å snakke det på gården. Og nå, i denne forstand, fullstendig frihet. Men vet du hva som gjør deg glad? Mange ortodokse ungdommer har dukket opp. Unge mødre med barn kommer til gudstjenester, det er hyggelig å se på! Det er mange gode, kultiverte, utdannede unge mennesker, dette er veldig bra.

• 

• 

• 

Men likevel, hvordan har begrepet "kjærlighet" endret seg i det moderne samfunnet, har det endret seg?

Kjærlighet er en gave fra Gud. Noen er gitt for å forstå denne følelsen, noen er ikke gitt! Noen tar noe annet for kjærlighet. Dette er alt individuelt. Og det har alltid vært slik. Men ekte kjærlighet går ikke forbi, den løfter seg. Jeg forstår ikke menn som samler kvinner. Det virker for meg som om dette snakker om en viss inkonsekvens i kjærlighet. Alle trinn må bestå med en, kvinnen din.

Kjærlighet er en gave fra Gud. Noen er gitt for å forstå denne følelsen, noen er ikke gitt! Noen tar noe annet for kjærlighet.

Sønnen din, som deg, var engasjert i kreativt arbeid, men gikk til et kloster. Var det hans bevisste valg?

Selvfølgelig! Uten tvil! Når det først er borte, betyr det at det var så behagelig for Gud. Det er trist at familien min endte der, men fra ortodoksiens synspunkt er åndelig forbindelse viktigere, alt annet er relativt.

Hvordan kom du til Gud? Påvirket av bestemoren som ble uteksaminert fra teologisk skole?

Alt gikk gradvis. Men jeg ble født som troende. Vokste opp under ringeklokken. Vi bodde i nærheten av Riga -stasjonen, og det var en kirke i nærheten. Jeg har alltid blitt tiltrukket av kirkegården. Jeg gikk lenge til ortodoksi. Jeg ble døpt da jeg var over 30. Men revurderingen av livet skjedde da jeg hadde en alvorlig ulykke, mirakuløst overlevde, det var de vanskeligste operasjonene og en lang gjenopprettingsprosess. Da så det ut til at Herren stoppet meg, jeg spolte tilbake livet mitt, mitt verdensbilde endret seg mye.