Kontinuerlig misforhold: hvorfor det er så vanskelig å finne en kompis

2024 Forfatter: James Gerald | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 14:14

For lenge siden ble det sagt av en klassiker: "Du kan ikke spenne en hest og en dirrende dir i en vogn." Og moralen i denne fabelen er slik at i enhver felles virksomhet må man se etter en likeverdig. Hvis sammensetningen er av forskjellige størrelser, vil ingenting fungere, det er ingenting å prøve. Og ekteskapet, uansett hva du sier, er også et slags team, og for å takle det bør folk som er i harmoni med hverandre dra det.

Problemet med ulikt ekteskap oppsto ikke i dag. For eksempel, i første omgang i England i viktoriansk tid var klassegruppefordommer. Begrepet misallians (ulikt ekteskap) ble brakt til det absurde. Hvem som er et par og ikke et par, like og ujevnt - ble løst på nivå med et komplekst algebraisk problem med mange variabler. For eksempel hindret ingenting ekteskapet til avkommet til to like aristokratiske familier … bortsett fra konflikten som oppsto mellom forfedrene til disse familiene tilbake på 1400 -tallet, og som ennå ikke er uttømt. En vellykket landhandler kunne ikke gifte datteren sin med sønnen til en butler til en lokal utleier, for en butler - en representant for kategorien "overordnede tjenere" - på den sosiale stigen sto umåtelig høyere enn en butikkeier, selv om han, butleren, hadde ikke en krone for hjertet. Den høyeste tittelen adelen forble et tett lukket selskap, det var nesten umulig å trenge inn i det ved hjelp av penger eller ekteskap.

Derfor var meningen med dette konseptet ganske bestemt: ekteskap mellom mennesker med ulik sosial status. Selvfølgelig fulgte mange andre forskjeller fra dette: forskjellen i inntekt, utdanning, verdisystem, vaner, smak, alder, høyde, vekt, etnisitet og bekjennelse, statsborgerskap, posisjon, tale (uttale og aksent). Oppføringen kan fortsette basert på en spesifikk situasjon. Men uansett hvilken kriterieliste vi har, så er hovedspørsmålet fortsatt: hvordan finne fellesskapet som gjør ekteskapet lykkelig, uforklarlig helt, til tross for formelle tegn på forskjell mellom ektefellene? Og hva ligger bak ordtaket, "Ekteskap bør gjøres like"? Hva er "like"? På hvilke måter må de være "like" for at ekteskapet skal være lykkelig?

I vår tid er det vanlig å rettferdiggjøre mye med kjærlighet. "Kjærligheten kommer ubevisst." Og jeg tror at du ikke bør bukke under for en følelse som plutselig besøkte deg og bare lytte til hjertet ditt, tankene skulle alltid fungere. Garderobevakten er ikke en match for teatersolisten, og "golden girl" er ingen match for en bouncer på et nattklubb.

En av vennene mine giftet seg fordi hun ønsket å komme seg ut av foreldrenes omsorg så snart som mulig og lage, som de sier, en “geit” for dem. Faren hennes var en stor sjef og spådde at sønnen til forretningspartneren hans skulle være Natalyas mann. Datteren gikk imidlertid sin egen vei: etter å ha møtt en vakker og oppblåst Andrey, ble Nata forelsket i ham, og etter en stund signerte de unge. Hun var ikke flau over at Andrei i en alder av 27 år ikke hadde fast jobb, og avbrøt her og der, men han kunne sitte ute med pengene som dukket opp på en restaurant med venner. Da bryllupsreisen var over, måtte jeg henvende meg til faren min, slik at han kunne finne et sted for mannen min, som også hadde fått utdannelse ved en fagskole. Det første barnet ble født i familien, det andre. Natalia behøvde egentlig ikke gå på barselpermisjon, siden hun jobbet som juridisk rådgiver i et stort selskap og hadde en god lønn: hun måtte forsørge barna sine for noe, siden ektemannens penger ikke var verdt å regne med. Andrei jobbet som vekter tre dager senere, han hadde mye ledig tid til å jobbe et annet sted, men han hadde ikke lyst. Han ble rasende da konens foreldre betalte for barnehager, leide en barnepike, kjøpte ting, ble rasende over at kona forsvant på kontoret. Men han selv ønsket ikke å flytte for å forsørge familien. En gang var vi, vennene hennes, samlet på bursdagen til Natalya. Bursdagsjenta startet samtalen og klaget over at hun hadde det travelt med å føde barn, fordi hun ikke kunne bruke mye tid og oppmerksomhet på dem. Andrey ble med i samtalen: "Ja, jeg har ikke noe imot om kona blir hjemme med barna, bare da må vi nekte oss alt, siden lønnen min ikke vil være nok til noe" … Familien varte i fem år, og brøt deretter opp.

De sier: "Kjærlighet er ond, du vil elske bukken." Og ja, hva slags misforhold spirer ikke på febrilsk kjærlighetsjord! Til tross for at foreldre forteller barna sine: gifte seg på lik linje! Og år senere, da et voksen barn fortsatt tar med seg til sin forlovede tjue år eldre eller "ikke fra vår krets", trekker de på skuldrene og spør: "Hvorfor?"

Et av de eldste russiske bladene "Helse" skrev en gang: "Mest sannsynlig, for i barndommen leser vi alle eventyr." Åpne hvilken som helst samling - og sørg for at grunnlaget for plottet nesten hvert sekund er en feil allians. Og selv om de fleste eventyrene slutter med et bryllup, og holder taus om hvordan heltenes familieliv utviklet seg, er det sannsynlig at Askepott og prinsen senere ble skilt og skilt eiendommen i retten.

Som du vet, er et eventyr en løgn, men det er et hint i det, en leksjon for gode stipendiater. Og ikke engang en, men flere. Hvis vi analyserer de mest kjente historiene, vil resultatene nøyaktig falle sammen med psykologers oppfatning om hvilke forskjeller som bare vil styrke unionen, og hvilke som kan bli en stein mot hvilken en kjærlighetsbåt vil bryte. Blant de første kaller eksperter forskjellen i alder (Tornerose og prinsen - tross alt mer enn 100 års forskjell!), I sosial status (Askepott og prinsen) og intellektuell begavelse (Vasilisa den vise og Ivan dåren er en lærebokeksempel på hvordan en partner lar andre lede seg selv, mer kresne og intelligente). Farligere situasjoner er de når det er forskjeller i fysiologi (ikke rart at den lille havfruen og prinsen ikke lyktes), i temperament (Snow Maiden og Misgir kommer ikke bare overens i eventyr) eller i oppvekst og åndelig og etisk holdninger (Bluebeard's koner er en etter en de invaderte frekt det hellige av sine ektemenn - som et resultat endte alt i tårer både for dem og for ham). Begynn i det minste å lære eventyr i timene om etikk og psykologi i familielivet på skolen!

Nå vil jeg ikke pålegge noen min mening og oppfordre til å lete etter en likeverdig: hver og en må ta en beslutning for seg selv og være ansvarlig for den. Dessuten kan ethvert ekteskap betraktes som ulikt. Gammel-ung, rik-fattig-bare ekstremer, og derfor sladder om dem. Det er ingen likhet i ekteskap, og det kan ikke være, fordi vi alle er forskjellige, med våre egne kakerlakker, prinsipper og synspunkter. Hver person har sin egen karakter. Hobbyer, rikdom, kunnskap, måten å krangle på, drikke te, spise fra en stekepanne og snorking er alle individuelle.

Forresten, her er en annen misallians for deg: på grunnlag av forskjellen i yrkene til en mann og kone. Antallet yrker er nå så stort at det ikke kan sammenlignes med tidligere epoker. Og okkupasjonen setter sitt preg på en person, danner en profesjonell tankestil, vaner, i et ord - psykologi. Derfor er mennesker nå ofte inndelt ikke etter klasse og ikke engang i menn og kvinner, men etter yrke. Og i denne forstand er de fleste ekteskap i dag ulikt ekteskap.

Vær oppmerksom på: studentbryllup mellom klassekamerater (pluss eller minus kurset) begynte å bli spilt sjelden. Jenter betrakter klassekamerater som friere, hvis de bare har en egen leilighet, en bil og en overdreven stor lommebok. Drømmen for mange er å lasso en forretningsmann. Samtidig er de ikke veldig mye selv. Men vi er sikre på at en slik misforhold vil gjøre dem lykkelige. Tull …

Jeg klarte på en eller annen måte å bli forelsket i en bankmann. Vi møttes på en presentasjon. Anton passet vakkert på meg, tok meg til restauranter, ga meg blomster og diamanter. Så flyttet han til meg og sa at han ikke kunne forlate sønnen og kona (om enn ikke elsket) uten leilighet. Den vanlige hverdagen begynte - han var på jobb fra morgen til sen kveld. Det i forretningsforhandlinger. Deretter med forretningspartnere et annet sted. Jeg vil ikke vaske skittentøy offentlig nå, vil jeg bare si - vi stakk av om tre måneder.

Da hadde jeg en beklagelig opplevelse av et sivilt ekteskap med en musiker. Det ser ut til at vi to er kreative mennesker, men … Han ventet konstant på musen, skrev sanger om natten eller spilte i klubber, mistet dagbøkene sine, husket ikke hvor han la tøflene … Om morgenen, med en kost i hendene øste jeg opp musikkbladene han hadde revet fra overalt om morgenen, og prøvde å ikke vekke "geniet", da den virkelige sekretæren svarte "ring tilbake senere, Dan kan ikke svare på telefonen akkurat nå." Jeg fant plutselig ut at sex ikke er veldig interessant for ham … Og for å heve sin kreative tone trenger han en flaske konjakk.

Kort sagt, hvor mange år har blitt gitt til mennesker som ikke opprinnelig var beregnet på deg! Fordi mesalliansen er god bare i et eventyr. Og i det vanlige livet er det bedre å lete etter en likemann.

Mannlig mening: Hvis kvinnen er eldre. Om proffene. Sammen med en mer moden kvinne, er det lettere for en mann å realisere seg selv i livet, siden den utvalgte har mer livserfaring, hun er mer alvorlig og i mange saker mer perspektiv enn ham. Det kvinnelige kjønn begynner å modnes psykologisk før det mannlige kjønn, for for å fortsette menneskeheten har naturen gitt kvinner mental usårbarhet og moralsk stabilitet. Bare ved siden av en sterk kvinne blir en ung mann virkelig modig. Les mer…

Han er 19 år eldre enn meg. Han er 43, og jeg er 24. Han var gift. Det er en voksen datter. Vi har et godt forhold til ham. Utrolig sex. Men … Han har vært sammen med en kvinne i elleve år. De har aldri bodd sammen, aldri gift og har ingen barn. Men av en eller annen grunn vil han ikke forlate henne for meg. Hun er 46 år gammel. Hun er skilt. Voksen datter. Denne situasjonen er veldig irriterende for meg. Han vil virkelig at jeg skal føde barnet hans, men han har ikke tenkt å gifte seg med meg. Les mer…