Alexander Shulgin:

2024 Forfatter: James Gerald | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 14:14

Du kan skrive om dumme sanger nesten uendelig, siden menneskelig fantasi ikke kjenner noen grenser og ikke passer inn i rammene av sunn fornuft. Kategorisk. Dette er ikke den amerikanske romfergen Discovery for å lande og søke etter en AIDS -vaksine! Det krever en spesiell tankegang - for å blåse en storm i et glass ut av ingenting ("hun forblindet av det som var" - linjer ikke bare om å lage menn, men også sanger), vride tull fra tre esker, forsterke idioti med en par tre påviste rim "alle uten problemer - jeg spiser deg", "jeg kom meg inn i nettet - kanskje det kommer barn", "for å kysse leppene dine - fordi igjen", og stolt vises på radioen og TV - hei, jeg kom på (a), og han (a) sang (a)! Her gliser du, og artistene med en slik stolthet trekker frem (skriv "syng" - hånden løfter ikke) forfatterens ukompliserte kreasjoner … Sant nok, takk gud, ikke alle forfattere er slik, og ikke alltid utøvere vil synge slike sanger.

"I mitt nye album er det to slående karakterer -" Ballerina "og" Singer ". De karakteriserer bare den nåværende underholdningsindustrien, - Alexander Shulgin, som nylig ga ut et unikt album "Presentation", snakker overbevisende … - Vel, folk kan ikke elske det. Selv om de er vist det i store mengder. Alt har allerede plaget stort sett. Selv om noen går rundt og mumler et refreng under pusten, vil han etter en stund ikke huske ham. Fordi den ikke kan kalles MU-ZY-KOY!

Og du kan ikke si at smaken på folket er bortskjemt. Det er bare det at på et tidspunkt i utviklingen er en person kanskje ikke veldig utviklet når det gjelder sin biologiske (pass) alder, men når det gjelder spiritualitet. Det vil si at hans moralske og etiske holdninger er på et innledende stadium, og han er fortsatt fornøyd med noe elementært, men streber samtidig etter utvikling. En person som er gammel nok kan være på det nivået når han liker noe fra det som nå blir hørt på alle radiostasjoner. Dette betyr at han et sted ikke fullt ut utviklet seg, et sted han snublet - han falt litt, relativt sett, ble værende det andre året.

Men påleggelsen av denne smaken av visse strukturer, og til og med i en slik mengde som skjer nå, fører til avvisning. Mange lesere av Cleo.ru vil være enig med meg, jeg er sikker. Fordi jeg ikke tror at dere, nydelige jenter, er fornøyd med det som blir sunget og vist nå. Jeg vet at kvinner er spiritualiserte skapninger."

- Det er massekunst, det er ekte kunst. Og det er en masse som streber etter å bli ekte. Likevel er det fortsatt noe virkelig i våre dager?

- Jeg tar ord på alvor. Hvis du tar etymologien til ordet "kunst", så er dette "en kunst å skape", ikke sant? Derfor liker jeg egentlig ikke dette ordet. Og jeg vil endre spørsmålet slik: er det noe akkurat nå? Selvfølgelig er det! Vi lever på den ene siden i en ganske vanskelig tid. Men på den annen side må denne tiden leves gjennom for å oppnå noe mer alvorlig og vesentlig. Dette er en slags "revolusjonære forutsetninger" når overklassen ikke kan og lavere klasser ikke vil. I dag er dette: det er ikke noe nytt, det er ingen helter, det er ingen nye lyse ansikter. Og samfunnet venter.

- Hvorfor er "Factory" så populær?

- Fordi folk tenkte: "Å, nå får vi tilbud om noen nye RENE ansikter" - og ble fascinert. Og så så de at alle som kommer ut derfra blir kopier av selve popen som allerede eksisterer. Så setter skuffelsen inn, noe som får folket til å kreve noe bedre. Selvfølgelig skjer denne prosessen ikke umiddelbart, fordi flere år i samfunnets liv ikke går like merkbart som i et individ. Men disse forutsetningene gir da en slags lidenskapelig etterspørsel. Og hvis det er etterspørsel, så er det tilbud. Bare denne nye tingen vil ikke kopiere noe fra Vesten, fordi vi har gått gjennom slikt mer enn en gang i Russlands historie. Husk at på 1800 -tallet snakket alt sekulært samfunn fransk. Ikke et ord på ditt eget språk er dårlig smak! Og så dominerte alt italiensk: Italienske regissører iscenesatte italienske operaer i Russland, der italienske artister sang.

Så MTV "hviler" fortsatt i forhold til angrepet på alt det europeiske og vestlige. Men husk hva som skjedde videre: operaene gikk konkurs, de engasjerte utenlandske regissørene og skuespillerne dro hjem. Og Lyadovs sirkel vokste til en "Mighty Handful", som ga ut en galakse med fantastiske komponister, for eksempel: Rimsky-Korsakov, Mussorgsky, Borodin, Tsjaikovskij … Og disse berømte komponistene så ikke mot Vesten, de så inn, på roten, funnet etniske tradisjoner, folk. Og folk godtok og elsket dem, fordi de ikke er interessert i kloner og forfalskninger, som ble laget i Russland før utseendet til "Mighty Handful" og gjør det nå.

Folk er interessert i individer, ikke etterlignere. Utøvere må bære noe. Og nå går de fleste på scenen for å vise seg selv og kjolen sin, for å vrikke noen deler av kroppen. Men dette er latterlig! Vi bor ikke i en dyrehage!

- De sier at vi leser mindre god litteratur, noe som betyr at det er nedbrytning …

- Dette er en normal utvikling. Tenk på Amerika, som vi elsker å se opp til. Det var en periode da hippier regjerte: det var et åpent forhold (hva vi vil - vi røyker, hva vi vil - vi drikker, hvem vi vil - vi elsker). Så, barna til disse hippiene, da de vokste opp, ble de mest konservative og puritanske. Fordi foreldre prøvde å isolere barna sine fra det de selv smakte. De forsto hva lykke er. Derfor er vår dagens uleste generasjon ikke ulest før slutten av sine dager. En dag vil en person forstå at det har dukket opp mange tomme ting i verden, for eksempel filmer med monotone plott, og da vil han ha et ønske om å gå tilbake til boken. Og spørsmålet vil dukke opp: til hvilken bok? Den som jeg en gang leste på t -banen og glemte hva hun snakket om (du vet hvordan jeg spiste salaten: magen ser ut til å være full, men jeg vil fortsatt spise)? Eller noe mer alvorlig?

- Du er en optimist, jeg ser på!

- Jeg tror på godhet. Til og med Forkynneren sa at alt er forfengelighet. På tide å spre steiner, og tid til å samle dem. En klemtid er en tid for å vike unna klemmer. Det er en tid på dagen, en tid på natten. Hvorfor gjøre kvelden inne i deg selv og si: "Å, det har kommet, hvor vanskelig og ille det er for meg!" Livet er syklisk. Alt som begynner har evnen til å passere. Og etter den mørke tiden på dagen er det alltid en klar dag. Vi må tro på det beste. Tro gir mye til en person.

Hvis noe forstyrrer meg, for eksempel, legger jeg meg aldri i dårlig humør. Jeg går ut i minst 5 minutter, ser på himmelen … Og alt forsvinner av seg selv, alle sorger.

Og jeg vet ikke hva depresjon er. Nei, jeg forstår betydningen av dette ordet, men jeg opplever det aldri selv. Og hvor skal det være? Og hvorfor?

- Å synes synd …

- Men du trenger ikke å bli deprimert for det. Du må bare si til en du er glad i: "Jeg føler meg dårlig, synd på meg."

- Og vi er veldig redde for å spørre.

- Det virker for meg som om det ikke er nødvendig å være redd for noe jordisk! Hvis du gjør alt riktig, oppriktig og riktig, så vil flaks være på din side. Giverens hånd vil ikke mislykkes.

- Og frykten for å bli avvist?

- Hva så? Vil verden kollapse? Ingenting forferdelig vil skje! Verden trenger ikke å utvikle seg i henhold til scenariet som vi har skrevet for oss selv. Relativt sett er det to mennesker: en forestiller seg sitt liv på denne måten, den andre annerledes. Og så prøver alle å lage den andre på nytt slik at han passer inn i manuset sitt. Ikke gjør det! Fordi verden, uansett scenario, vil utvikle seg slik den utvikler seg. Og når du godtar det slik og går med strømmen, vil denne strømmen hjelpe deg. Du kan aldri forandre verden. Du vil krasje, ikke han vil krasje. Og når du stoler på bølgene, vil du spare mye energi og nerver. Da vil du flyte så smertefritt som mulig ved, la oss si, en øy, du vil forstå at den ikke er din, og du vil skynde deg. Ikke vær redd for dette, det betyr at det er noe godt i vente for deg. Kvinner er mye klokere enn menn, de er tynnere, mer emosjonelle, og jeg er sikker på at de forstår alt jeg snakker om nå. Men noen ganger blir de forvirret i forholdet.

- La oss forlate kvinner og våre personlige problemer et øyeblikk, for jeg har et mer globalt spørsmål til deg, kanskje: nå vil de forby "kryssfiner". Hva synes du om det?

- Absolutt ikke. For hvordan kan du for eksempel forhindre at en kakerlakk går på kjøkkenet? Det er en kamp mot en skygge, ikke en kamp mot en sak. Dette er bare støy som prøver å overbevise oss: ja, vi gjør noe. Men dette er ikke spørsmålet: en person som lager musikk vil aldri trenge noen "kryssfiner"! Jeg kan ikke forestille meg at Chaliapin synger til lydsporet. Selv om det ble pålagt ham, ville han fortsatt nekte. Og når en person ikke har en stemme, men bare åpner munnen … Det er ikke fonogrammet som bør forbys, nei … Men en dag vil det komme nye mennesker, med gode klare stemmer. Og da vil dette spørsmålet forsvinne av seg selv. Og nå er dette en krig mellom noen flinke menn med andre genier.

- Hvorfor er det vanskelig for folk med fantastiske stemmer å komme på scenen nå?

- Ikke i dette tilfellet. Stemme er ikke et kriterium. Du kan miste det, eller du kan utvikle det gjennom seriøs praksis. Hvis noe blir gitt deg i utgangspunktet, kan du utvikle det. Den allerede nevnte Chaliapin hadde en fantastisk stemme. Og Mark Bernes, som fremførte "Dark Night", hadde ikke en så kraftig stemme i sammenligning med Fjodor Ivanovitsj. Men med denne ene sangen formidlet han all bitterhet fra krig, smerte og samtidig kjærlighet, en historie om en ekte mann og kvinne formidlet til slutt følelsen av hele epoken … Dette er det viktigste!

Og "i går"? Er Paul McCartney en flott sanger?

Utøverens stemme er bare et instrument. Du skjønner, hvis jeg har en gull "Parker", betyr det ikke at jeg er en stor forfatter. Hvis jeg ble presentert for gode pensler og maling, er det ikke et faktum at jeg vil tegne noe vakkert. Så det er her. Som jeg sier, du trenger ikke å være kunstner, men du må være en mann. Dyrket og høyt utviklet.

Og et av kulturbegrepene er fraværet av vulgaritet. Der vulgaritet er, er det ingen kultur. For en kultivert person er vulgaritet unaturlig. Han vil aldri engang banne og falle i kynisme. Så utøveren er ikke i stemmen, men i sin indre fylling - personlighet. Da vil han vite nøyaktig hvordan han skal formidle disse ordene til en person og putte dem i hans sjel. Dette er grunnlaget for å tjene musikken.

- På spørsmålet om uanstendighet og vulgaritet: anser du Eduard Limonovs bøker som litteratur?

- Selvfølgelig ikke. Kanskje jeg vil irritere noen, men litteratur, maleri, musikk tjener alltid det eneste - skapelse. Folk som forblir i minnet om folket, det være seg kunstnere, forfattere, forskere, filosofer, var alle troende. Og dette utelukker vulgaritet i noen av manifestasjonene. Alle, relativt sett, så bak gjerdet for vårt forgjeves liv og viste hvordan det var med skapelsene deres. For å gi oss vinger og klargjøre: siden det er så bra der, må alle strebe der.

- Så spør jeg om Paolo Coelho eller Dan Brown?

- Da alle begynte å engasjere seg i Coelho, oppdaget jeg hans "Fifth Mountain" av hensyn til interessen. Og jeg fant mange nyttige ting for meg selv i forordet. Der forteller forfatteren at han en dag gikk til sengs overbevist om at han i trettiårsalderen hadde nådd toppen av karrieren. Han jobbet som kunstnerisk leder for CBS -studioet i Brasil. Den kvelden bestemte han seg til slutt for å gi opp drømmen om å være forfatter. Han var overbevist om at selv om livet hans tok en annen vei, ble det ikke mindre interessant, og en lys fremtid ventet ham i musikkens verden. Men så snart forfatteren våknet, ringte telefonen: det var selskapets president. Av sjefens ord ble det klart at han nettopp hadde fått sparken uten noen forklaring."

Og så argumenterer Coelho: "Noen hendelser skjer i livet vårt for å bringe oss tilbake til skjebnens sanne vei. Andre er nødvendige for at vi skal bruke vår kunnskap i livet. Og noen hendelser er designet for å lære oss." Alt i denne verden er ordnet riktig. Og noens trofaste hånd leder alltid en person gjennom livet, og indikerer hva som er ditt og hva som ikke er det.

Dette er hva jeg husker. Og det er jeg enig i. Og jeg ble aldri ferdig med å lese The Fifth Mountain, fordi jeg innså at det var Coelhos gratis gjenfortelling av Jobs bok. Og i dette tilfellet er jeg alltid tilhenger av å bli kjent med den opprinnelige kilden, og ikke dens transponering. Den opprinnelige kilden har blitt bekreftet i årtusener. Alle våre forfedre, hvis blod renner i oss. Så du bør lese den, fordi den er dypere og mer interessant, og enhver gjenfortelling vil uforvarende alltid ha et slags virus. Og i den kanoniske teksten har hvert ord en mening. Et ord er en bokstav og bokstaver er symboler. Dette er koden kryptert med ord! Dette er forskjellen mellom bønn og stave. Bønn fører til lys, og stave er det motsatte.

Når det gjelder Coelho, på den ene siden kan man forstå at han populariserer bibelske tekster. Og etter å ha lest den, kommer noen til Vera. Men på den annen side er det bedre å åpne den originale kilden tross alt! Fordi et genmodifisert eple ser ut til å være som et eple, er det større, lysere og vakrere. Men for å få glede, er det bedre å spise et vanlig eple, om enn litt rynket, men fullt av vitaminer.

- Og et annet spørsmål: er det artister på den russiske scenen som vi kan si om: en person hadde kolossale muligheter, men han (a) brukte dem ikke.

- Selvfølgelig! Les lignelsen om talentet begravet i bakken. En person skiller seg fra et dyr med et veldig viktig, men også et veldig farlig kriterium - muligheten til å velge. Derfor er det mange av oss som ser foran oss en tornete sti, svingete og farlig, og en annen - ryddet, bredt, attraktivt, velger den andre og drar langs den. Og der, på en av de solrike engene, blir de stekt på bål.

Etappen er den vanskeligste testen. Kobberrør som lemmer og blåser av hodet. Kan du forestille deg at han plutselig ble berømt? Han har fans. Ære kom til ham. Han begynte å ha en slags makt. Penger dukket opp. Dette er en slik cocktail at ikke alle er i stand til å "drikke"! Det er ikke tilfeldig at kobberrør er de siste som er oppført: brann, vann …

Igjen er dette et spørsmål om personlighet. Mangel på skikkelig oppdragelse. Når en person er i storm, men han har denne kjernen - den rette oppveksten - vil han tåle. Når denne stangen ikke er der, vil den gå i stykker. Derfor er grunnlaget for riktig oppdragelse veldig viktig.

- Hvordan er det?

- Og "instruksjonen for bruk av mennesker" har lenge blitt utviklet, men vi glemmer det ofte. Vi leser gjerne instruksjoner om hvordan du bruker telefon, datamaskin eller støvsuger, men vi forkaster instruksjonene om hvordan du bruker en person, og tror at vi selv har bart …

- Snakker du om Bibelen?

- Selvfølgelig. Alt er skrevet der veldig konkret: hvis du gjør det, får du det … Det er sant at det er mennesker som på grunn av deres svakhet, urimelige, besettelse av noe begår en eller annen form for feil. Men handlinger er ikke mennesker. Fordi noen av uvitenhet gjør et bestemt valg og "stuper inn i" … Men vi kan ikke si om en person som har blitt forkjølet om at han er syk for livet, relativt sett? Vi vet at han har influensa for øyeblikket, men han kommer seg og alt blir bra. Det er bare det at nå ser vi hans øyeblikkelige tilstand, hans dårlige helse. Det er det samme med andre mennesker: i dag gjorde de noe dårlig, og i morgen kom de til sans og korrigerte feilen. Tross alt ser vi tilbake og husker: "Å, hvilken dum ting jeg gjorde på skolen … var det virkelig meg? Sånn tull?"

- Og hvis noen bevisst gjorde noe ille mot meg eller deg. Vi tilgav ham, han "arvet" andre gang, den tredje … Ondskap kan ikke straffes ustraffet!

- Førti førti. Farvel, selvfølgelig! Gjør akkurat det samme som med den syke som jeg nevnte som et eksempel: synd på ham. Tross alt må ikke åndelige sykdommer (ikke psykiske) måles med et termometer. Før eller siden vil anger komme til den personen. Dette må behandles med forståelse. La sjelen hans helbrede av svakheten. Skal vi kanskje uten synd kaste stein mot ham? Elsker mennesker. Kjærlighet helbreder absolutt alt. Hun vinner alt.

Fotogalleri av Alexander Shulgin

404 - Kleo

Beklager, siden du ba om ble ikke funnet -

prøv å starte fra den viktigste.