"Smart" kosmetikk

2024 Forfatter: James Gerald | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 14:14

Markedet er overfylt med alle slags skjønnhetsmerker. Hver dag fra TV -annonser, vakre brosjyrer, hører vi om den mirakuløse kraften til diamanter, urter og "utenlandske" blomster som lover oss en umiddelbar transformasjon. Hvordan skille mellom det som er fordelaktig og det som er et vanlig reklamestunt, vil vi bli fortalt i dag av en kosmetolog, eier av IRUSHKA naturlige kosmetiske merke Irina Nikolaeva.

Irina, fortell oss hvordan du kom deg inn i skjønnhetsindustrien?

- Jeg har alltid beundret estetikken i et kvinneansikt, jeg ville forandre det. Det er som en kunstners verk. Jeg har drevet med kosmetologi i flere år, deltatt på alle slags treningsprogrammer for produsenter, funnet ut hvilken ingrediens som oppfører seg på huden. Til syvende og sist utviklet jeg min egen forståelse av fordelene. Jeg sto overfor det faktum at mange produsenter, som foretrakk aktivitet og lave kostnader, forsømte sikkerheten. Så kom ideen om å utvikle "smart" kosmetikk, som ikke vil deles etter hudtype, har begrensninger på alder og brukstid, og ikke vil "tilføre" en person til dette eller det andre stoffet. Jeg samlet et team av kjemikere, leger, fant et anlegg som stemte overens med mine tøffe retningslinjer og krav, og vi begynte å jobbe. Det sistnevnte valget var ikke enkelt, siden mange nektet umiddelbart, mens andre ikke kunne lage produktet av ønsket konsistens og aktivitet. Bare et år senere kunne jeg lansere de første produktene fra serien for ansiktet.

Irina, men all kosmetikk er testet for sikkerhet. Hvordan kan det være skadelig?

- Du har rett, men det er mange ingredienser som har effekt, men de har mange begrensninger og konsekvenser. For eksempel antibiotika og retinoider. De behandler akne, men etter at legemidlet er avsluttet, går alt tilbake til det normale. Huden blir vant til produktet og kan ikke fungere skikkelig uten det. Fytoøstrogener har også blitt introdusert i produkter for både moden og ungdommelig hud. Selv om de bare kan jobbe med hud i overgangsalderen, gjør de de unge "late". Det er det samme med lipider og alle ingrediensene som fungerer for å erstatte dine egne celler. Etter å ha brukt kosmetikk med slike ingredienser, slutter huden å fungere alene, ettersom den blir vant til at dette arbeidet allerede gjøres for det.

Hvilke ingredienser, etter din mening, er ubrukelige for huden?

- Det er mange markedsføringsingredienser. De er designet og formulert for å skille seg ut fra konkurrentene og holde trenden i gang. Her er noen eksempler. Hyaluronsyre kan ikke fukte da molekylet er for stort til å trenge inn. Det er det samme med kollagen og elastin. Molekylene deres er for store og derfor ineffektive. Diamanter, perler og edle metaller er ubrukelige, ellers ville hendene våre, som vi bærer gullringer på, aldri eldes. Selv om du drysser deg selv med diamantflis hver dag, vil ikke huden din se yngre ut. Ingen snakker åpent om dette, og når du kjøper et kosmetisk produkt, tror forbrukeren at det markedsførte tilsetningsstoffet fungerer, siden alle bruker det. Men til slutt fungerer annen kjemi, og ikke alltid den tryggeste.

Da jeg opprettet min kosmetiske serie, gikk jeg bort fra maler og velprøvd markedsføring. Det er ingenting i min kosmetikk som kan forårsake hudavhengighet eller potensiell skade.

Forbrukeren vil heller aldri finne vakre og ubrukelige ingredienser, siden jeg er imot bruken av dem. Jeg gikk inn på et nytt marked for Russland. Det er bare fire til fem selskaper i verden som jobber i retning av naturlige kosmetiske produkter. Jeg er den første i Russland.