Denne mystiske kvinnelige logikken

2024 Forfatter: James Gerald | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 14:14

Vanligvis sier en mann, så snart han hører fra en kvinne et uttrykk som ikke er tilgjengelig for hans forståelse eller virker ulogisk for ham, sarkastisk:"

Og det er vanskelig å forstå uten sarkasme hva som er kvinnelig logikk, hvor kom det fra, hva er dets mekanismer, hvem føler seg dårlig av det og hvem har det bra? Ikke svak! La oss starte med å avstemme moderne menn og kvinner om det de kaller feminin logikk.

Dette er alle oppfinnelser av menn som liker å sette seg over oss. Menn streber alltid etter å vise seg smartere enn kvinner. Men de tar dypt feil!

Logikk er et universelt begrep, bare noen kvinner, som noen menn, er ikke i stand til å tenke logisk.

"På den internasjonale konkurransen om kvinners logikk vant tilfeldighetsgeneratoren" … Hva mer kan du legge til? Og det er ingen røyk uten ild!

Hos kvinner er intuisjonen som regel mer utviklet og logikken er svakere hos menn - tvert imot. Så den mannlige logikken kalles ganske enkelt logikk, og den kvinnelige logikken kalles kvinnelig logikk, som er mer intuitiv. Forsto jeg det?

Hvor mange mennesker, så mange meninger, og likevel er eksistensen av kvinnelig logikk et lenge bevist vitenskapelig faktum.

I sitt arbeid "Om de molekylære genetiske mekanismene for kvinnelig logikk" beviser kandidat for biologiske vitenskaper ved Institute of Gene Biology ved Russian Academy of Sciences VNBashkirov forskjellen mellom logikk "generelt" (mannlig) og kvinnelig logikk: "I motsetning til logikk "generelt", kvinnelig logikk, faktisk Så det logiske symbolet "JA" i kvinnelig logikk med sannsynligheten for 0, 5 kan være "JA-1" (det vil si en uttalelse) og med samme sannsynlighet " JA-2 "(negasjon). Alt dette er sant og for" NEI ".

Etter tanken til forskeren viser det seg at hvis en mann sier: "Jeg vil ikke ha denne salaten", betyr det: "Jeg vil ikke ha denne salaten." Og hvis en kvinne sier det samme, kan det bety både: "Jeg vil ikke ha denne salaten" og (som et alternativ): "Jeg vil ha denne salaten, men den er så høy i kalorier, og jeg er på en diett, så jeg vil si at jeg ikke vil ha denne salaten, men hvis du insisterer, er det mulig at jeg vil spise den! "…

Kvinnelogikk, ifølge Bashkirov, er arvet. Evnen til å tenke i form av kvinnelig logikk krever tilstedeværelse av to X -kromosomer i karyotypen (kromosomsett i cellekjernen). Tilstedeværelsen av bare ett X -kromosom fører til utvikling av evnen til logikk "generelt". "Kvinnelig logikk" arves av kvinner, men det hender at en mann får to X -kromosomer. En slik person kan vise seg å være både psykisk utviklingshemmet (med Klinefelters syndrom) og normal, men utilstrekkelig initiativrik og nesten uten evne til kreativ aktivitet. "Og viktigst av alt, for oss tenker han i kategoriene av den feminine sannsynlighetslogikken vi har notert ovenfor!" - avslutter Bashkirov.

Det er ingen grunn til ikke å tro på en respektert person, en kandidat innen biologi, og derfor vil vi ta hensyn til konklusjonene hans og overlate vår mening til oss selv for nå.

Hele seksjoner i samlinger og på anekdotesider er viet til vitser om kvinnelig logikk. For eksempel: en kvinne som kommer tilbake fra en butikk sier: "Jeg lette etter bukser: Jeg passer ikke inn i noen, jeg liker ikke andre. Og så kjøpte jeg en veske."

Eller: en kvinne skal kjøpe yoghurt og tenker høyt: "Kjøp tre eller fire? Kjøp fire, vi er tre."

For meg, som kvinne, er begge disse situasjonene helt forståelige og morsomme, bortsett fra bare litt. I stedet for damen som kjøpte en veske i stedet for bukser, var hver enkelt av oss. Du går inn i en butikk for å kjøpe en ting, og du kjøper noe helt annet. Og logikken til den andre kvinnen er ganske klar - jeg kjøpte fire yoghurt: en hver til mannen min og meg selv, og to til barnet. Eller to for deg selv.

Men jeg har selv nylig støtt på et slikt eksempel på kvinnelig logikk. En dame, redaktøren for et blankt blad, trengte en lang artikkel om Richard Gere og hans kvinner. Jeg skrev en slik artikkel og ga den til verifikasjon. Dagen etter, når vi møtes, finner vi følgende dialog mellom oss. Jeg spør:

- Vel, hvordan liker du artikkelen min?

- Du vet, jeg likte ikke begynnelsen i det hele tatt. Jeg tok til og med en penn og skulle krysse av den …

- Er det virkelig så ille?

- Nei! Så begynte jeg å lese og innså at begynnelsen er godt forbundet med hendelsene i midten …

- Så du likte det?

- Ja. Men du vet, jeg var fortsatt skuffet.

- I hva !?

- I Richard Gere. Jeg trodde han var bedre …

Etter å ha analysert situasjonene etterfulgt av utsagnet: "Kvinnelogikk!", Kommer du til den konklusjon at den antatt ulogiske utsagnet eller oppførselen til en kvinne faktisk er underlagt jernlogikk. I tankene hennes ruller en kvinne umiddelbart gjennom mange alternativer for utvikling av hendelser og gir høyt et svar som virker helt ulogisk for en mann, men faktisk er den eneste sanne i den lange kjeden av hennes lynraske konklusjoner.

La oss huske filmen "The Blonde Around the Corner". Heltinnen til Tatiana Dogileva, som er i armene til sin elskede mann, begynner plutselig å gråte utrøstelig. Mannen er mildt sagt overrasket. Hun, gjennom tårer, forklarer atferden hennes omtrent slik: "Så vi gifter oss, og vi har en gutt, og han vil ha alt hjertet hans ønsker, og vi" går "inn for å studere ved det beste universitetet. Og nå vil han gå om sommeren på potetene, og han vil se et skur med en kjeller der, og vil begynne å gå ned i kjelleren, og så vil en øks som ligger på en hylning tilfeldigvis falle på ham, og det er det - det er ikke blod av vår, gutten vår! " Dette eksemplet er selvsagt overdrevet, men kvinnen i det spilte virkelig hele historien med lynets hast i hodet før hun utførte en tilsynelatende helt ulogisk handling - brast i gråt.

Oppfatningen av verden er forskjellig for menn og kvinner. Menn har en tendens til å oppfatte informasjon raskere, noe som gjør at de kan orientere seg bedre og svare mer nøyaktig. Men det er en annen funksjon - venstre og høyre halvkule i den mannlige hjernen fungerer vekselvis, og derfor kan en mann konsentrere seg om bare en oppgave og blir irritert hvis han blir distrahert av noe annet. Hos en kvinne er begge halvkule involvert, så hun er i stand til å oppfatte og analysere en mye større mengde informasjon samtidig. Det er derfor en kvinne kan se på TV, snakke med venninnen og lage middag samtidig, mens en mann bare kan se på TV mens han venter på middag. Alt dette gjenspeiles i logikk: for menn er det greit, konsentrert om noe spesifikt, for kvinner er det florid, intuitivt og forbundet med tusenvis av nødvendige og unødvendige bagateller og detaljer. Selvfølgelig er det ingen regler uten unntak, og nesten alle har en kvinne med en tøff maskulin logikk eller en mann med en feminin logikk blant våre bekjente. Men disse unntakene er merkbare fordi de skiller seg ut mot regelens generelle bakgrunn.

Hei, hvem sa igjen at feminin logikk er synonymt med dumhet? La ham kaste en stein på seg selv først. Fordi det er lett å fornærme kvinner, men vanskelig å forstå. Men på den annen side vil de som forstår, eller i det minste aksepterer kvinnelig logikk uten irritasjon, nyte fordypning i en uvanlig, men ikke mindre fantastisk og spennende kvinneverden.