Hvem forgiftet Navalny og hvorfor

2024 Forfatter: James Gerald | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 14:14

For å forstå hvem og hvorfor forgiftet Alexei Navalny, må man huske hendelsens kronologi og vurdere forskjellige versjoner av det som skjedde. Opposisjonisten ble kjørt til Omsk sykehus 20. august. To dager senere ble han raskt brakt til Tyskland for videre behandling.

De første påstandene om forgiftning

Navalnys hovedkvarter begynte å rapportere bevisst forgiftning umiddelbart etter sykehusinnleggelsen. Derfor sendte advokatene i Anti-Corruption Foundation umiddelbart et krav om å åpne en sak om forsøket på en offentlig persons liv.

På sin side avviste Omsk -leger denne versjonen og sa at det ikke ble funnet giftige stoffer i kroppen til Alexei Navalny. Sjefstoksikologen i Omsk -regionen og det sibiriske føderale distriktet, Alexander Sabaev, bekreftet denne informasjonen.

Etter hans mening, hvis opposisjonisten hadde blitt forgiftet, ville det ha vært tilsvarende nederlag for indre organer. Men Omsk -leger fant dem ikke.

I en lederartikkel, Another Putin Critic Apparently Poisoned, publisert i The New York Times 23. august, uttalte en ukjent journalist åpent at skylden ligger hos den herskende eliten i Russland. Forfatteren mente imidlertid også at Putin og hans følge var ansvarlig for forgiftningen:

• pensjonert oberstløytnant FSB Alexander Litvinenko;
• tidligere GRU -ansatt Sergei Skripal;
• Ukrainas president Viktor Jusjtjenko;
• journalist Vladimir Kara-Murza;
• representanten for gruppen "Pussy Riot" Petr Verzilov.

Navalnys kone trodde også at mannen hennes var forgiftet. Dessuten, etter hennes mening, slapp den russiske siden bevisst ikke pasienten fra sykehuset på 2 dager for å skjule sporene av giften.

Interessant! Biografi av Julia Navalnaya

Forgiftning av "Novichok"

Angela Merkel fortsatte utviklingen av hendelser 2. september og ga en uttalelse som fortalte hvem og hvorfor forgiftet Alexei Navalny. Ifølge tysk side ble den siste generasjonen av nervegift “Novichok” brukt til attentatet.

Tatt i betraktning at den ble opprettet under sovjettiden, falt mistanke på de russiske spesialtjenestene, slik tilfellet var i Skripals -saken i 2018. Journalisten Mikhail Gurevich uttrykte en lignende oppfatning.

Ifølge hans versjon er forgiftningen en vanlig punktering av den russiske sikkerhetstjenesten. På grunn av Navalnys etterforskning i Tomsk bestemte lokale myndigheter seg for å bli kvitt opposisjonisten og brukte et forbudt stoff.

Bloggeren Alexander Yakovlev ga uttrykk for at dette snarere var handlingene til de amerikanske spesialtjenestene. Ifølge hans refleksjoner, nå kommer demokrater til makten i USA, ledet av Joe Biden, hvis levende anti-russiske posisjon er allment kjent. Derfor var det de som organiserte attentatet for å innføre en ny sanksjonspakke.

Den populære journalisten og TV -programlederen Vladimir Pozner foreslo en annen versjon av det som skjedde. Han mener at forgiftningen av Navalnyj er minst gunstig for russisk side. Ellers ville opposisjonisten ikke ha jobbet aktivt mot myndighetene de siste 15 årene.

Tvert imot er hans arbeid til og med gunstig for regjeringen som bevis på eksistensen av et annet synspunkt i Russland. Men han ser ikke på dette som handling fra Tyskland. Ifølge Vladimir Pozner er det mer sannsynlig at de skyldige bør søkes blant de personlige fiendene til Alexei Anatolyevich.

Var det gift?

Faktisk dukker det opp mange spørsmål angående selve forgiftningen. Først og fremst er det verdt å merke seg at det foreløpig ikke er publisert et eneste bevis på tilstedeværelsen av giftstoffer i pasientens kropp. Bare Angela Merkel og det tyske militæret kom med uttalelser om Novichok, ikke leger.

Skaperen av den nevnte giften, Leonid Rink, mener at Navalny ikke kunne ha blitt forgiftet av ham. Som bevis siterer han følgende argumenter:

1. "Nybegynneren" er ekstremt giftig. Selv med rettidig introduksjon av spesifikke motgift, er det veldig vanskelig å redde en persons liv. Derfor måtte Navalny dø i Omsk.
2. De første symptomene på flyet ligner veldig på den klassiske bukspyttkjertelreaksjonen. I tilfellet Novichok må det ha vært øyemiose og anfall. De var ikke der, ifølge øyenvitner.
3. Plutselige dødsfall skulle forekomme blant Navalnys følge og mennesker på flyplassen. Det er umulig å treffe bare ett mål med en "nybegynner".

Journalist og historiker Nikita Yurchenko tuller også om dette emnet. Ifølge ham døde til og med Skripals katt og marsvin i 2018, og denne gangen ble det smalt målrettede anti-navalny Novichok brukt.

Kanskje er det derfor tyske leger ennå ikke har publisert reelle bevis for funnet av gift i Navalnyys kropp og nektet å gi det til Kreml. Så foreløpig kan vi bare gjette hvem som forgiftet Navalnyj og hvorfor. Kanskje vil situasjonen oppklare når dataene om analysene endelig blir offentliggjort, eller opposisjonisten kommer til fornuft og kan vitne.

Oppsummer

1. Den mest populære versjonen av forgiftningen i utlandet i Russland er intervensjonen fra de russiske spesialtjenestene.
2. Skaperen av Novichok mener at hvis Navalnyj ble forgiftet, var det helt klart en annen gift.
3. Ifølge Vladimir Pozner er den nåværende situasjonen ikke gunstig for V. V. Putin og hans følge.