Hva er kvinnelig logikk fra en manns synspunkt

2024 Forfatter: James Gerald | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 14:14

Turgenev skrev: "En mann kan si at to ganger to ikke er fire, men fem eller tre og et halvt, og en kvinne vil si at to ganger er et stearinlys." Og det som er typisk - en kvinne er i stand til å overbevise enhver mann om dette. Mer presist, for å få ham til å være enig med henne. Å overføre en samtale til et annet plan er et av grunnprinsippene for kvinnelig logikk. En mann overfører informasjon - en kvinne overfører følelser. Mannen sier at det ikke er penger ennå til en pels, kvinnen sier at hun ikke er elsket.

Kvinnelig logikk bryr seg ikke om abstraksjoner; den har alltid et bestemt anvendelsesemne. I motsetning til hannen er den flerdimensjonal. Per definisjon kan ikke kvinnelig logikk beseires med mannlig logikk: sistnevnte tar ikke hensyn til tvistenes stemning, tåren i stemmen, tårer og slutten på tvisten med ordlyden: "Kanskje du snakker riktig, men Jeg har også rett på min egen måte."

Målet til en mann i et argument er å bevise en uttalelse, et mål for en kvinne i en tvist er å insistere på egen hånd.

"På min egen måte har jeg også rett" som et spesielt tilfelle "Jeg har alltid rett", generelt sett, kan trygt plasseres som en epigraf i enhver lærebok om kvinners logikk.

Husker du forresten anekdoten om de to bøkene på bordet? Den ene er liten og tynn, den andre er et heftig volum. På ryggraden til den første er det en inskripsjon: "Mannlig logikk", på ryggraden til den andre: "Kvinnelig logikk. Bind 1 ".

Kvinnelogikk er mye friere enn menns. Bare en kvinne i ferd med et argument kan radikalt endre synspunktet sitt, helt oppriktig uten å legge merke til dette. Og avslutt dialogen med ordene: “Vel, du forstår endelig. Det var det jeg ønsket å si helt fra starten!"

Prinsippet om "den tredje er ikke gitt" kvinnelig logikk feier helt til side, uten å legge merke til det. Gitt både den tredje og kompotten.

Målet til en mann i et argument er å bevise en uttalelse, et mål for en kvinne i en tvist er å insistere på egen hånd.

Styrken i en kvinnes argumenter ligger ikke i deres sannhet, men i mengden og måten å presentere seg på. Uttrykket: "Du vil sette pris på skjønnheten i spillet" - omtrent det. Midt i en krangel kan en kvinne generelt glemme hvordan det hele begynte, og av hvilken grunn spydene suser rundt. Det globale målet var å finne ut hvem som har rett "i prinsippet", og ikke om spørsmålet som diskuteres, som ikke lenger er interessant for noen.

En mann i en tvist med en kvinne er så uholdbar at han ikke alltid er i stand til å forstå hvem som faktisk vant i ham (for kvinner, forresten, dette er ikke et spørsmål i det hele tatt).

For flere år siden skrev Dmitry Beklemishev, professor ved Moskva institutt for fysikk og teknologi, et uvurderlig verk med tittelen Notes on Women's Logic (jeg anbefaler det sterkt), som blant annet definerer kriteriene for hvordan dette på en eller annen måte kan bestemmes.

1. En uttalelse uten innvending er bevist.

Dessuten spiller det ingen rolle i det hele tatt, av hvilken som helst årsak ble innvendingen ikke fulgt. For eksempel, hvis du uttrykker 5 - 10 dommer på rad i høy hastighet, kan vi med sikkerhet si at noen av dem forblir ubesvarte. En utmerket regel som ofte brukes …

2. Den som har det siste ordet, vinner hele tvisten.

Av denne grunn er kvinners innvendinger nesten alltid rettet mot motstanderens siste uttalelse.

Det er umulig å vinne et argument med en kvinne; det er bedre å ikke gå inn i en diskusjon eller umiddelbart innrømme nederlag.

3. I feminin logikk kan hver påstand ikke bare tilbakevises, men også forkastes.

Når du avviser påstanden, anerkjenner du den som meningsløs og ignorerer den.

Dette er fantastisk, faktisk! Tross alt, alle argumenter, uansett hvor sterke, krymper umiddelbart fra kastet som svar "Så hva?" "Hva så?" er et universelt motargument. Det er praktisk talt et våpen! Du kan gå på uforberedte menn utelukkende med ham! Og beundre måten den uheldige mannen prøver å slå den gjennom, skummende for munnen hans.

For øvrig styrker gjentagelsen av det samme argumentet av en kvinne i en tvist dens bevismakt! En annen fantastisk ting. Innen mannlig logikk er det ikke noe slikt. Og med rette, for hvis en mann bestemmer seg for å bruke denne teknikken, vil han umiddelbart få svar: "Vel, hva gjør du det samme!" Og tross alt vil en kvinne ha rett i dette fra alle synspunkter, selv offeret innrømmer dette.

En annen vesentlig forskjell i kvinners logikk: mange dommer avhenger direkte av hvilke mål kvinnen forfølger for øyeblikket. Ta for eksempel brune sko kjøpt for tre måneder siden.

Situasjon nummer 1. Det er funnet nye sko som er mye hyggeligere enn de vi har.

Eksempeltekst: “Kjære deg, mine gamle sko er nesten fire måneder gamle. De er fra den forrige kolleksjonen og er ute av moten. Alle vi kjenner har ti par sko, bare jeg er som Askepott. La oss kjøpe nye sko.”

Situasjon nummer 2. Fant en veske og skjørt som passet perfekt til våre brune sko.

Eksempeltekst: “Kjære deg, jeg vil igjen takke deg for de fantastiske skoene vi kjøpte i forrige måned. Jeg er glad! Nå i samme butikk selges en veske og et skjørt for dem. La oss kjøpe!"

Skoene er de samme. I begge tilfeller snakket kvinnen oppriktig, fra hjertet, som de sier. Bare i ett tilfelle er skoene gamle og praktisk talt kastet. I den andre er de nettopp kjøpt og vakre.

Beklemishev mener at en av forskjellene mellom feminin logikk og maskulin logikk er at den alltid brukes på en tvist. Jeg er uenig. Noen ganger finner prosessene sted "for kunstens skyld."

Det beste svaret på dette er:

	Kvinner har også rett på sin egen måte
	Hva så?
	Forfatteren liker oss ikke i det hele tatt
	Hva gjorde han det samme?

En mann sitter ved et bord og skriver raskt noe på datamaskinen. Tankearbeidet er tydelig skrevet på ansiktet. En kvinne kommer opp, ser forventningsfullt på ham, sukker … Mannen snur seg til henne med et spørrende uttrykk i ansiktet. “Jeg forstyrrer deg? Vel, ok … , - sier kvinnen og går …

Etter min mening, et godt eksempel på bruk av kvinnelig logikk - for sjelen …

Og til slutt noen ord for menn.

Uttrykket "Du elsker meg ikke i det hele tatt!" krever nesten aldri svar "Vel, hvor har du det fra? !!" Kvinnen som uttaler det, ønsker å få ekstra oppmerksomhet, milde ord og kanskje hjelpe …

Det er umulig å vinne et argument med en kvinne; det er bedre å ikke gå inn i en diskusjon eller umiddelbart innrømme nederlag.