Gjør opp skilsmisse

2024 Forfatter: James Gerald | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 14:14

Å bli skilt … Å høre en slik uttalelse fra en venns lepper om foreldrene, for å si det mildt, er forbannet rart. Jeg husker for noen måneder siden under feiringen av bursdagen til en felles bekjent Natasas slektninger sjokkerte hele den voksne delen av feirerne: de, som tenåringer, kysset og klemte hverandre i mørke hjørner, ga et forsprang til unge mennesker ved å ikke savnet en sakte dans, så på med kjærlige øyne og med så ømhet snakket de om livet sammen … Det føles som om tiden bare bremset for dem: en evig bryllupsreise, til tross for at datteren deres er i ferd med å bli 19. Og så, uten noen åpenbar grunn, erklærer Nata: "Mamma har allerede tatt alle nødvendige dokumenter til retten. Nå, for at foreldrene skal skilles, må de arrangere endeløse" demonstrasjonsforestillinger "foran vitner: scener med oppvaskingen på gulvet og partnerens hode, med den uunnværlige ødeleggelsen av hverandres fysiomord, må du huske alle folkloreordene og generøst belønne "motstanderen" med dem, også uendelige telefonsamtaler og trusler … Det vil bli morsomt! " Hun snakket tull og red bort. Og hvor er tårene, hjerte-til-hjerte-samtaler med en venn?.. Hun er ikke en hjerteløs jente, og hun har alltid elsket og respektert sine forfedre. Og så snakker han om deres merkelige ønske om å forlate som en dårlig forestilling, der slutten har lenge vært kjent.

Bare noen få dager senere, da Natasha igjen løp inn i huset mitt for å chatte, lærte jeg detaljene om foreldrenes skilsmisse. Det viser seg at misnøye med familielivet, foreldrenes krav til hverandre ikke er annet enn en forestilling, en velspilt komedie. Men jeg må gi æresord om at jeg aldri vil fortelle noen om Petrovskys familiehemmelighet: "Forfedre skilles fiktivt. Verifikasjon, han vil ha en liten fortjeneste og praktisk talt ingenting av eiendommen vil bli oppført for ham, og mor, hva du skal ta fra henne, hun er en ekskone … For et krav fra henne!"

Så det viser seg: hvis du vil skjule inntekten din for staten, få en skilsmisse og overlate all eiendommen som er ervervet i fellesskap til din tidligere, faktisk selvfølgelig ekte kone. Først senere fant jeg også ut at rike mennesker fortsatt utgir seg for skilsmisse: de må gjemme pengene sine en stund for at andre ikke ved et uhell skal ta dem i besittelse på en kriminell måte. Nå blir oftere og oftere ektefeller og barn skilt fiktivt av sikkerhetsmessige årsaker, som i det minste teoretisk sett kan lide av resultatene av familielederens virksomhet … Derfor er de skilt for en stund, ektefelle og barn bosette seg i et eget hus, og mannen puffer seg om mulig for handlingene sine. Og når tordenværet går, blir familien gjenforent. Vel, hvis familiens overhode la ned, som de sier, et opprørsk hode under hans oppgjør, blir ektefellen igjen alene med en separat bolig og økonomisk støtte mottatt som følge av skilsmisse og ingen arrestasjoner eller lån blir pålagt eiendommen hennes. Hva er ille? Ja, bare fantastisk!

Du kan fortsatt få en falsk skilsmisse når du føler at staten er klar til å gi deg en leilighet, at din tur til å skaffe deg et hjem er riktig, og du kan trygt hevde å flytte til en mer komfortabel leilighet. Fordi ved hjelp av denne metoden som regel er boligspørsmålet løst - spesielt hvis bolig ikke kjøpes, men allokeres av staten … Og virkelige utbrudd av fiktive skilsmisser oppstår i hus for gjenbosetting. Men det skal bemerkes at det ofte ikke er profittgrådighet eller mangel på samvittighet som presser folk til uredelige boligordninger. De har bare ikke noe annet valg. Vel, de vil motta fra staten sine elendige målere for en familie (de samme barnløse nygifte, si odnushka), og hvordan da? Og hvis barna? Neste sving må stå i tjue år. Og det er rett og slett umulig å kjøpe en leilighet for slike mennesker som, av hensyn til ekstra meter, som regel blir fanget i et glimt. Derfor vil en fiktiv skilsmisse, uansett hvor avskåret den er av loven, fortsatt være en av de viktigste håndtakene for å løse boligproblemet av den fattige befolkningen.

Så selvfølgelig er det godt å få skilsmisse, vel vitende om at uansett stempel i passet, vil foreldrene fortsatt være sammen. Men det er også negative sider ved denne "familieseparasjonen". For det første må avskjedspartiene helle så mye skitt som mulig på hverandre foran andres ører og øyne, ellers vil retten ikke tro at det har modnet en stor sprekk i familien, som ikke kan limes sammen. Det er nødvendig å rope, ordne opp, banne og banne, gråte og bli rasende … Det er mulig at etter en slik forestilling vil ubehagelige inntrykk forbli i sjelen til far og mor. I tillegg vil slektninger og foreldre være involvert i spillet, som ikke alltid er kjent med at skilsmissen er fiktiv. Det er foran dem du må spille familieskandaler med spesiell forsiktighet, slik at de ikke mistenker et triks. Og jeg vet også fra meg selv at når de stadig forteller meg om en person at han er en geit, kan jeg etter en stund tro det, og jeg ville ikke bli overrasket om han en dag blør og sluker et kålhode.

For det andre, etter å ha oppnådd samme skilsmisse, må ektefellene tåle noen "anstendighetslover" og ikke umiddelbart skynde seg til hverandres nakke og skrike: "Kjære, vi gjorde det!" Du må leve hver for seg, prøve å møtes i hemmelighet, for ikke å annonsere dine plutselig blussede følelser … Her er en annen fangst: folk bodde atskilt fra hverandre - og så at det var bra … Og hvis de fortsatt har en skitten rest fra en kamp i retten (og hvordan jeg allerede sa, selv om skilsmissen er fiktiv, må kampen oftest være reell, ellers …), de vil ganske enkelt ikke leve som en familie igjen - spesielt siden formalitetene har allerede er avgjort, er fristelsen, som de sier, stor. Slike ekte skilsmisser er spesielt hyppige blant de familiene som skummer ved munnen i retten, argumenterte for retten til skilsmisse bare for å si, skrape ut to i stedet for en odnushka.

For det tredje skjer det også slik: En fiktiv skilsmisse (som regel av en veldig fjerntliggende årsak) blir noen ganger en unnskyldning for å skjule intensjonen til en av ektefellene for å virkelig skille seg. La oss si at han har kjærlighet på siden som han ønsker å forlate uten støy og støv, og dessuten ta så mye felles eiendom som mulig. Og det andre (eller det andre, siden dette ofte er et typisk mannlig trekk) mistenker ikke engang at dette er - la oss si en dobbel fiktiv skilsmisse, og bedrag ikke bare av lovgivning, men først og fremst av sin egen halvdel.

Tenk på det: er det verdt å skilles eller ikke.