Valget er gjort av mannen

2024 Forfatter: James Gerald | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 14:14

Det ble en gang antatt at det første trinnet i et forhold må tas av en mann. Det var han som tilbød kvinnen å inngå en allianse med ham, og det spiller ingen rolle hvilken - ekteskap, kjærlighetsforhold eller bare en affære. Kvinnen stod fritt til å godta eller nekte. Ganske ofte hadde kvinnen flere tilbud fra interesserte menn "i eiendelen". Jeg valgte blant dem. Luksusen å velge selv tilhørte bare høytstående personer som ikke kunne være redde for å bli nektet: de som damene bestemte seg for å satse på i et kjærlighetsspill forsto godt fordelene med å være en favoritt, eller i det minste fryktet konsekvensene av deres uforsonlighet. Selvfølgelig var det spesielle tilfeller i rekken av "anstendige" damer (det er verdt å huske Pushkinskaya Tatiana - "jeg skriver til deg, hva mer?"). Men å la en mann vite at han er interessant, er ikke det samme som å søke ham.

Nå har moralen endret seg. Det hender at en kvinne tar seg av en mann, åpner en "jakt" etter ham, og etter å ha overvunnet alle hindringer demonstrerer han høytidelig sin "seier". Hvor lykkelige er disse fagforeningene? Og spiller det egentlig noen rolle hvem av de to som vil ta det første skrittet?

Til å begynne med er mannlige jegere og de som foretrekker å være "byttedyr" to helt forskjellige psykotyper. Hver av dem har sine egne styrker og svakheter, fordeler og ulemper.

En menneskejeger vil alltid ha en god karakterstyrke, vilje, besluttsomhet og evne til å ta ansvar for mye. Denne typen menn er en leder som ikke vil gi opp retten til å ta beslutninger for noen, selv de vanskeligste. De er veldig pålitelige, sta personligheter som vil beskytte interessene til familien, interessene i forholdet ditt og din ære "til seier", og du vil aldri skamme deg over dem. På samme tid er det de som kan bli diktatorer, huse tyranner og kontrollere hvert skritt ditt, visne av sjalusi og frykt, brenne av lidenskaper og være mistenksom overfor noen av dine manifestasjoner av frihet.

Byttende menn er fulle, komfortable som tøfler i huset, og gir deg gjerne full frihet uten å gå inn i noen av dine beslutninger og behov. De lar deg alltid bestemme hvor du skal reise på ferie, hvordan du skal oppdra barn og hva du skal lage mat til lunsj. De vil ikke krangle med deg, de vet hvordan du briljant bringer ideene dine ut i livet. Og samtidig kan de gjemme hodene i sanden i et vanskelig øyeblikk, komme unna problemer ved å bare lukke øynene for dem, og vil ikke løfte en finger for å beskytte deg.

Vanskeligheten er å kjenne igjen hvem som er foran deg. Nesten alle menn anser seg for å være jegere rett og slett fordi dette bildet tilsvarer den tradisjonelle ideen om maskulinitet. Det hender at en mann, internt slett ikke tilbøyelig til aktive handlinger, hardnakket prøver å skildre aktiv frieri, voldelige lidenskaper og umenneskelig sta. Men så snart han setter en prikk på "i" i et forhold til en kvinne (og hvor ble det av det?) - krøller han umiddelbart all sin "maskulinitet" og legger alt ansvaret på deg.

På den annen side kan byttedyret også spilles av en mannlig jeger, som for øyeblikket ganske enkelt ikke vet hva han vil. Eller han er sliten og forventer at livet kanskje vil tilby ham noe av seg selv. Eller kanskje en mannjeger bare er ung og ikke erfaren nok, derfor lar han seg velge. Men bare foreløpig.

Julia og Victor møttes på instituttet. For Yulia virket han mild, høflig og tolerant, samtidig hadde han intelligens og god praktisk oppfinnsomhet. Tenkende at han nølte med å ta det første skrittet mot henne, "gikk hun til angrep" selv. Seks måneder senere var de allerede gift. Alt så ut til å være bra, hun fant den perfekte livspartneren. I hverdagslige saker insisterte Victor på seg selv mye oftere enn hun hadde forventet før bryllupet, men det var nesten alltid mulig å være enig med ham. To år gikk på denne måten. Da han var på jobb, møtte Victor en kvinne som bokstavelig talt slo ham ved første blikk, og til tross for at hun var gift, begynte han å fortsette å søke henne. I et forsøk på å finne ut forholdet til mannen sin, hørte Julia plutselig: «Selv om hun ikke er min, skiller vi fortsatt med deg. Jeg forsto hva eget valg betyr i en manns liv”. Forresten, til slutt oppnådde han målet sitt.

Hvis du ikke vet hvem som er foran deg, må du i det minste ta deg god tid, moderere utålmodigheten og la mannen vise seg. Det er mange hverdagssituasjoner som kan tjene som en indikator for deg. Man må bare være mer oppmerksom. Å gjenkjenne den skjulte lederen i potensielt byttedyr er ikke så vanskelig. Han vil bare være enig med deg foreløpig. Noen ganger er det ikke skadelig å provosere en situasjon der interessene dine vil variere sterkt - hvordan vil han oppføre seg da? Vil krangle? Bevis saken din? Eller vil han raskt trekke seg tilbake og bestemme at det er lettere å bli enig?

Og nok en gang: Å gjøre det klart at du er interessert i en person er ikke det samme som å "gå til angrep." "Jeg skriver til deg - hva mer?" Ikke gå over denne grensen med en slik mann - ellers vil han aldri tilgi deg senere at han ikke tok dette valget, og han er ikke ansvarlig for det.

Imidlertid skjer det også ellers. En gang ble jeg oppsøkt av en kvinne som lenge hadde vært forelsket i sin kollega. Han var fri, så positivt på henne, men tok ikke et skritt. Hun ble oppdratt tradisjonelt og tenkte ikke engang på å bekjenne følelsene sine åpent og ta et skritt mot intimitet. Etter å ha avhørt henne bedre og trukket konklusjoner om hans karakter, rådet jeg henne til å ta det avgjørende første skrittet. Deretter var han takknemlig for henne for dette. Og de er fortsatt sammen.

Og likevel, ved å analysere mange par, kommer jeg til den konklusjonen at oppførselen til en jeger ikke så mye er en stereotype som ligger i oppvekstnivået og tradisjonene, men snarere et naturlig behov for en mann. Det er de hun nesten døde i, men innerst inne er hver mann en jeger og ønsker å ta et valg på egen hånd. Livet gir ikke alltid en mann et verdig objekt for dette, men ubevisst venter nesten alle og håper at det vil dukke opp en som man ønsker å gå "i ild og vann." Det faktum at det nå er blitt vanlig blant kvinner å starte "jakten" selv, gjør ingen ære for verken menn eller kvinner. Den første - fordi de har glemt hvordan de virkelig skal føle seg, bli forelsket, har blitt kyniske, merkantile og rett og slett late. Den andre - fordi de tok en uvanlig rolle for dem og dermed mistet noe av sjarmen.

Jeg er langt fra å moralisere og innpode leserne ideen om at det ikke er unntak fra denne regelen, og at den eldgamle stereotypen er den eneste akseptable oppførselsmodellen. Men praksis viser at evnen til selvstendig å ta et valg og være ansvarlig for det er av stor betydning for en mann. Og noen ganger bør du ikke løpe foran lokomotivet og dra en mann inn i et forhold på en lasso - hvorfor trenger du en allianse som han ganske enkelt gikk med på av en eller annen grunn? Eller vurderer du deg selv så lavt?

Anton Nesvitsky, psykolog