Vurder meg som en feminist

2024 Forfatter: James Gerald | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 14:14

Da jeg var på instituttet i mitt tredje år, tok min klassekamerat Denis sin fremtidige kone i klassen - for å bli kjent. Bruden het Anya, og han introduserte oss for henne på følgende måte: "Fedya er en poet, Asya er fakultetets første skjønnhet, Evgenia (det vil si jeg er den) er feminismens høyborg i vårt kurs"…

Alle lo, og det gjorde jeg også, selv om jeg følte meg litt urolig.

Vel, ok, du kan ikke kalle meg en poet, jeg er virkelig ikke en rival til Asya (jeg må også si takk for at jeg ikke ble kalt fakultetets andre skjønnhet), men jeg ble ikke lagt merke til i noen seksuell sjåvinisme, Jeg behandlet menn sjenerøst (for ikke å forveksle med "nedlatende"), noen ganger enda bedre enn kvinner … Det er bare tre jenter på kurset, og ingen av oss ble fanget i en handling av kjønnsdiskriminering (eller til og med et forsøk å begå en slik handling). Og så må jeg til hvilken etikett de har holdt meg til: FEMINIST, og til og med bærebjelken i denne retningen i moderne sosiologi på grunnlag av hele kurset.

Jeg spurte mine andre klassekamerater - hvorfor er denne Denis meg? Kanskje jeg fornærmet ham med noe? Jeg ble besvart: du fornærmet oss alle - se hvordan du behandler menn. Vel, jeg begynte å se, nøye analysere hver av mine handlinger i forhold til disse vidunderlige skapningene, det er ikke klart hvorfor de ble fornærmet mot meg. Noen dager senere isolerte jeg fra min oppførsel de fakta som ikke vitnet til fordel for min naturlige feminine essens.

Først: Jeg brukte ikke sminke i høyskoletimene, og sminket meg bare da jeg gikk på date. Rektoren på kurset vårt sa en gang til meg: "Dere jenter, smør til og med leppene dine, ellers ser det ut til at vi ikke regnes som menn!"

Sekund: Jeg var ikke flau over de uanstendige ordene som ble brukt i vitser. "En ekte kvinne burde være flau, rødme og løpe bort!"

Tredje: Det viser seg at jeg kledde meg på feil måte. Jeg elsket å bruke jeans og turtlenecks. "En kvinne skal kle seg slik at hun vil kle av seg umiddelbart!"

Og klassekameratene mine betraktet den mest forferdelige forbrytelsen som jeg ikke tillot meg å gi et lys, tvang dem ikke til å vike for meg og bære de tunge posene mine, jeg lot meg heller ikke betale for meg på en kafé eller i transport og lot ikke som om han ble åpnet for meg. dører og lot meg gå videre. Jeg nektet disse tegnene til oppmerksomhet veldig høflig: "Tusen takk, ikke, jeg skal på en eller annen måte selv". Men det viser seg at dette var min største synd på grunn av feminismen.

Hvordan kan jeg forklare at den eneste grunnen til min "takk, ikke-jeg-på en eller annen måte-meg selv" bare ligger i den største respekt for menn og ikke forstår det faktum at de må passe på meg. Hvorfor er de verre enn meg? Hvorfor skulle disse respekterte menneskene, som jeg er vant til å kommunisere med på like vilkår, måtte tjene meg - åpne dører, servere, tenne en sigarett og så videre? Hvorfor skulle en klassekamerat som vi mottar det samme stipendet, kjøpe meg bussbillett eller kaffe på høyskolekafeteriaen? Og kan du tenke deg hva som vil skje hvis jeg kjøper ham denne kupongen, kaffen eller et krus øl?

Det viste seg å være umulig å forklare dette, og det faktum at jeg kan klatre over et gjerde eller hoppe over en grøft uten hjelp av en vennlig mannlig hånd, blir generelt sett ansett som støtende av mine bekjente.

Jeg viste meg å være mer forståelsesfull og bestemte meg for å vise min karakteristiske sjenerøsitet: hvis de så trenger min svakhet, hjelpeløshet og til og med kommersialisme, vel, jeg skal prøve å svare på ideene deres om en ekte kvinne, jeg vil egentlig ikke fornærme mine nære venner.

Men hovedtimen for meg var bekjentskapen med en ekte parodi på meg. En ny laboratorieassistent, Oksana, har kommet til vår avdeling. Jente grenadier. Hun snakket i høy bass, sverget og røykte et rør (i ekstreme tilfeller sa hun ja til "Belomor"). Oksana var alltid foran mennene, hvis det var behov for å flytte bord, garderober og sofaer, og hun meldte seg ikke frivillig til å hjelpe, men grep bare dette bordet, garderoben eller sofaen og dro det og sa: "Eh! Likevel vil du ikke få hjelp fra bøndene. " Hun brukte ikke bare jeans - gensere og brukte ikke sminke, Oksana hadde på seg herrejakker, hatter og kvalt seg med parfyme for menn.

Når hun kom til instituttet i et skjørt, gjorde klassekameraten min - en kvinneutøver som var kjent for hele instituttet - henne et ganske anstendig kompliment. Oksana ga ham et slag i trynet med ordene: “Gå og be jentene dine! Jeg er ikke slik! Se, så snart de ser et kort skjørt, prøver de å krype under det! " Dessuten tok hun selv med seg en lighter til både jenter og en mannlig representant, en gang så jeg Oksana ta en eske med vodka fra to studenter for å kunne ta den med seg til instituttet selv. Hennes eneste argument var: "Det er tungt." Og likevel - en helt anekdotisk sak - da han diskuterte en film, tenkte Oksana, som ville skildre hvordan hovedpersonen bar sin elskede i armene, ikke på noe bedre hvordan han skulle gripe en ung mann (høyde 180, vekt - ikke liten) i armene hennes og begynn å snurre rundt i rommet med ham i en vals.

Da jeg så alt dette, forsto jeg hvorfor milde kvitrende fugler, useriøse og flørtende, som aldri har noe tyngre enn en veske i hendene, er nærmere og dyrere for menn. Jeg forsto og skyndte meg å revurdere oppførselen min. Nå går jeg på jobb i trange skjørt; Jeg rødmer flittig som svar på tvetydige komplimenter; om morgenen bruker jeg minst en halv time på sminke; hvis jeg blir invitert til å spise middag, lar jeg i prinsippet lommeboken ligge hjemme og aldri ha med meg en lighter - hvorfor? - Det er så mange herlige menn rundt som bare drømmer om å hjelpe meg med å tenne en sigarett.

Jeg sa: “Nei til feminisme!” Fordi jeg var veldig redd for at noen bak ryggen min skulle kalle meg “grenadier -jente”. Men siden da, da jeg følte meg som en ekte feminin kvinne, og ikke bare en venn og ledsager av mine bekjente menn, begynte jeg å bli veldig redd for seksuell determinisme.

En gang, i min kollegas anmeldelse av en ny film, leste jeg uttrykket: "… et så vanlig kvinnelig problem som et valg mellom to menn …" Jeg ble sjokkert og ba om en forklaring: har menn aldri noe valg problem? Jeg ble fortalt at menn ikke gjør problemer med slike bagateller, slikt tull er kvinnenes skjebne. Jeg (nesten andpusten) sa: "Dette er mannssjåvinisme - si det!" Som jeg hørte svaret på: "Dette er sjåvinisme blant kvinner, og selvbevissthet blant menn!"

Fra denne bemerkningen var jeg nummen, jeg kunne ikke finne ord, men litt senere tenkte jeg: kanskje alt er forgjeves, kanskje jeg er forgjeves at jeg er venn med dem på like vilkår, så prøver jeg å korrespondere med ideen deres? Kanskje vi burde ta oss sammen og sparke vår feminisme inn i deres maskuline selvbevissthet, ikke sant? …