Hvordan være smart?

2024 Forfatter: James Gerald | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 14:14

Hans siste melding endte med et sentralt avsnitt og et punkt i forholdet vårt: "Sun, jeg ber deg, aldri vise en mann at du er smartere enn ham. Selv den kuleste mannen (som jeg ikke teller selv) vil bli fornærmet av tonen din er skrevet i. brev. Tro meg, vi (menn) vet allerede at du (kvinner) er klokere enn oss. Men, jenta mi, du ser selv at frigjøringen allerede har brakt denne verden til fullstendig skam. " Er det ille å være smart, eller skal det skjules nøye?

- Sally Kemptons setning. Men det er sant, jeg tenker sjelden på hvorfor jeg ble frigjort.

Hvorfor? Svar menn:

1) en av reglene for en kvinne som forstår deg godt er:

2) Elsker du med øynene dine, men den mest fantastiske skjønnheten, med åpen munn og dummy, er bare et leketøy for moro skyld?

3) Samtidig er tenkende kvinner de du ikke tenker på.

Jeg prøvde å finne ut forskjellige menn i forskjellige situasjoner. Mine observasjoner av oppførselen til det "sterkere kjønn" (Oh! Times! Flere og flere ironiske sitater) har ført til noen resultater. Jeg vil dele mitt inntrykk, kanskje noen vil komme godt med. Så.

- du kan bare snakke vittig med en mann som forstår og aksepterer dine "nåler", det er enda hyggeligere hvis han svarer og biter som en lekehund - det gjør ikke vondt, forsiktig;

- hvis en mann er dum, som en ugjennomtrengelig tett skog og mistenksom (som er typisk), bør du ikke vinne hans favør med "finessene i ditt sinn". For det første kastes ikke perler foran griser; og for det andre er det kjedelig og uinteressant, først og fremst for deg selv. Slike "typer", om nødvendig, blir "tatt" med søte uttrykk for beundrende øyne, nikker i tide (om enn monotont) til hans meningsløse taler og sjarmerende prisverdig smil som svar på hans sans for humor, om enn dum.

Jeg skriver og tenker: Jeg varer ikke lenge! Selv om en manns dumhet er et verktøy for en intelligent kvinne, og hvis dette er en løsning på problemet, må du kjempe med et overskudd (mot HANS bakgrunn) av konvolusjonene dine;

- hannens holdning til hunnen bestemmer først og fremst oppveksten (så vel som omvendt). Det er ingen menn som ikke ville bukke under for gjenopplæring, akkurat som det ikke er noen menn som ville like det. Hvis du elsker ham, men i deler og separate øyeblikk, ikke gå for langt og ikke falle i avgrunnen og falle fra det ekstreme. Til slutt må du lære å godta alle. I hvert fall studere.

Ville du blitt fascinert av en mann som "stereotypisk" passer til et bestemt ideal? Jeg tror det! Enhver ung dame elsker å endre arrangementet av møbler, og noen av evnene til en mann. Det viktigste er ikke å forveksle godteriinnpakninger fra godteri og handle naturlig, med de beste intensjoner;

- mannens hus er festningen hans, men bare utenfor. Innvendig er dette oftest et barnerom. Og hva synes de klokeste om dette? Du vet ikke? "En kvinne forstår barn bedre enn en mann, men en mann er mer et barn enn en kvinne." (F. Nietzsche).

Ja, menn er bare barn, de elsker å bli ledet av hånden, men de regnes som store. Hvis du ennå ikke har fått minst nevøer, fadderbarn, finner du raskt en grunn til å lære barnepsykologi - veldig underholdende, nyttig og lærerikt;

- her om dagen ble jeg stilt spørsmålet: "Hvordan passer uttrykket til den samme Nietzsche inn i filosofien din om livspsykologien (eller psykologien i livets filosofi - jeg husker ikke):" Lykken til en mannen heter: Jeg vil. En kvinnes lykke kalles:. Helt ærlig svarer jeg umiddelbart: "Det passer godt", etter å ha tenkt, legger jeg til: "Ganske, hvis en mann er en favoritt" (med det beløpet i bagasjen … konvolusjoner);

Svar på spørsmålet:

Hvordan være smart, en gang en venninne brakte meg et morsomt horoskop, hvor det står i de psykoseksuelle trekkene i tegnet mitt: "Kvinnen Vannmannen ville vært mye klokere hvis hun ikke først prøvde å vise mennene hennes erudisjon og intellektualitet, men først av alt beviste at hun var før alt er en kvinne. " I kraft av den samme kraften i tegnet hater jeg å bevise hva som helst for noen, tk. Jeg vet at jeg vet alt (nesten alt). Dette betyr at sokratisk visdom fremdeles mangler.

Og så, beklager, det er situasjoner der denne typen bevis vil se ut, nesten i ånden til psykoseksuelle plager (for eksempel dating på Internett).

Selv om jeg satte meg ned for å skrive denne artikkelen om morgenen i dag, ble jeg straks uforskammet revet vekk fra tankene mine, av den oppvokste elskedes primære appell: "Hva skal jeg spise til frokost?" Jeg liker ikke å bli inkludert i det forlatte rommet, når det er langt fra hvor kroppen er, men hvor musa er. Men du vil ikke gå imot ønsket fra en du er glad i, spesielt ikke en sulten kjær.

Jeg tilbereder frokost etter prinsippet: "Slik at jeg ikke spør igjen!" Jeg svarer: "Vær så snill, spis for helse!". "Ikke kvel og ikke drit" - fortsetter jeg for meg selv. I tillegg til å ha oppdaget en klar intensjon om å lese denne skapelsen på nytt, etter fødselen av en sønn (som sikkert en dag vil dukke opp), for ikke å utdanne ham også i ånden til patriarkal-russisk føydalisme!

Betyr slik: vær smart som en oppsummering: hvis du bestemmer deg for at du er veldig smart, hold det for deg selv.