Hvordan skal vi så pianoet, kjære?
Hvordan skal vi så pianoet, kjære?

Video: Hvordan skal vi så pianoet, kjære?

Video: Hvordan skal vi så pianoet, kjære?
Video: КАК ПОХУДЕТЬ БЫСТРО И ПРОСТО! - 5 КГ ЗА НЕДЕЛЮ! ГРЕЧНЕВАЯ ДИЕТА. 2024, Mars
Anonim
Hvordan skal vi så pianoet, kjære?
Hvordan skal vi så pianoet, kjære?

Jeg har nylig fått tak i et populært blad. Jeg ble underholdt av artikkelen om at utenlandske bruder er veldig glad i å gifte seg med russiske gutter. På spørsmål om hvorfor, svarte en utenlandsk dame:

- Og du kommer ikke til å bli lei av dem! Nå skiller jeg meg fra min russiske ektemann … …

- Så hva?

- Hvordan, hva? Hvis mannen min for eksempel var amerikaner, så ville alt være enkelt: Jeg ville sendt advokaten min til advokaten hans, en eller to ganger delte de alt for oss, tre - vi ble skilt! En russisk mann er en helt annen sak! I går saget mannen min og jeg et piano!

Vitser som en spøk, men hva du skal gjøre når den fatale timen kommer og du må bestemme deg: dette er for meg, og dette er for deg, kjære. Og viktigst av alt, for ikke å frata deg selv, din kjære.

Forholdet mellom ektefeller om eiendomsspørsmål som oppstår under ekteskap krever lovregulering. Og det skal bemerkes at ektefellens eiendomsforhold egner seg til lovregulering mye bedre enn personlige ikke -eiendommer, siden sikkerhet er nødvendig i slike saker - både ektefellene selv og tredjeparter er interessert i dette: deres arvinger, kreditorer, motparter.

Men ikke alle eiendomsforhold til ektefeller er regulert av loven - noen av dem forblir utenfor loven, for eksempel er avtaler mellom ektefeller inngått i hverdagen, om hvem som betaler for en leilighet, hvem som betaler for sommerferier, som regel av ren innenlandsk karakter og ikke er gjenstand for tvang.

Et av de grunnleggende prinsippene for regulering av familieforhold, likestilling mellom ektefeller, er grunnlaget for regulering av alle familieforhold, inkludert grunnlaget for regulering av eiendomsforhold.

Sannsynligvis, siden det begynte å danne familier, begynte spørsmålet om eiendom å dukke opp: hvem tilhører det og hvordan skal man dele det?

Det skal bemerkes at opprinnelig, etter etableringen av sovjetmakten i Russland, forblir regimet for særeie. For eksempel etablerte koden for RSFSR "Om handlinger av sivilstatus, familie- og vergemål" fra 1918 særeie for hver av ektefellene for eiendommen som ble ervervet av ham, siden "ekteskap ikke skaper et eiendomsfellesskap for ektefeller og mannen har ikke rett til å bruke og forvalte eiendommen til ektefellen og kan ikke få en slik rett under en ekteskapskontrakt."

Eiendommen som ble ervervet under ekteskapet ble eiendommen til ektefellen som tjente den eller kjøpte den for egen regning.

Formålet med denne regelen var å sikre likhet mellom ektefeller i ekteskap, men praksis viste snart at prinsippet om separasjon av ektefelles eiendom vesentlig krenket kvinners rettigheter og interesser.

Under borgerkrigen og den nye økonomiske politikken var de arbeidsledige først og fremst en kvinne, og siden hun ikke hadde rett til inntekt og inntekt fra mannen sin, var hun helt økonomisk avhengig av ham og sto ofte uten levebrød i hendelsen av en skilsmisse.

I tilfeller der kona var opptatt med husarbeid og barnepass, var hun også avhengig av mannen sin, siden hun ikke oppnådde en uavhengig rett til eiendom som ble ervervet i ekteskap.

Slike eiendomsforhold bidro ikke til å styrke familien og oppnå likestilling mellom ektefeller i ekteskap, som denne normen var designet for. Og å endre eiendomsregimet ved å inngå ekteskapskontrakt var forbudt.

Med tanke på en så beklagelig situasjon for kvinner i ekteskap, i Russland, siden 1926, ble regimet for sameie av ektefelles eiendommer legalisert.

Jeg må si at dette alternativet for regulering av eiendomsforhold heller ikke passet for alle.

Derfor har familieretten endret seg igjen.

Familiekodeksen, vedtatt i 1996 og gjeldende, gir to forskjellige ordninger for ektefelles eiendom - juridisk og kontraktsmessig, noe som gir ektefeller rett til å velge mellom dem.

Det juridiske regimet for ektefellenes eiendom er regimet for felleseie av eiendommen som ektefellene anskaffet under ekteskapet. Samtidig etableres særeie for hver av ektefellene både for ekteskapelig eiendom, samt for eiendom som mottas av hver av ektefellene under ekteskapet som en gave eller ved arv, så vel som for personlige eiendeler, med unntak av luksusvarer.

Videre kan vi si at det juridiske regimet trer i kraft automatisk etter ekteskapet, hvis ektefellene ikke har valgt kontraktsformålet.

Dette betyr at hvis du ikke inngikk en ekteskapsavtale med din ektefelle på ekteskapstidspunktet, så har du som standard godtatt det juridiske regimet for ektefellenes eiendom, og i tilfelle skilsmisse vil disse juridiske normene bli brukt under eiendomsfordelingen.

Som praksis viser, er felleseie av eiendom som ervervet av ektefeller under ekteskap fortsatt i de fleste ektepares interesse. Til tross for de betydelige endringene som skjer i samfunnet, er inntekten til flertallet av kvinnene lavere enn mannen sin. Dette skyldes det faktum at kvinner er tvunget til å kombinere en karriere med husholdning og oppdragelse av barn og derfor ikke kan tjene mer enn sin ektefelle, men samtidig investere energien sin i å drive en felles husholdning. I slike tilfeller er det sant at en kvinne har rett til å stole på ektemannens inntjening.

I USA, for eksempel, nylig, når man vurderer skilsmissesaker, blir denne faktoren tatt i betraktning, og når man deler eiendom går de ut fra prinsippet: en karriere - to liv. Dette betyr at en ektefelle som hjelper mannen sin til å oppnå karrierehøyder ved å frita ham fra mange husholdningsansvar, har lik rett til fruktene av arbeidet (inntekten).

Noen få ord om felleseierregimet. Hvis du har noen kontroversielle spørsmål, må du huske på at loven bare omfatter eiendomsrett, men ikke forpliktelser (gjeld) i ektefelles felleseie, siden den relevante artikkelen i familieloven uttrykkelig sier at felleseie inkluderer eiendom som er ervervet i ekteskap, som bokstavelig talt betyr: det som er ervervet eller mottatt, ikke gjeld.

Imidlertid klarer flere og flere kvinner nå å tjene høyere inntekter enn ektefellene. For dem er felleseieregimet ugunstig, siden kvinner faktisk bærer en dobbel byrde - på jobb og hjemme, ved å investere betydelig mer tid og arbeidskraft enn ektemennene sine, og når de deler eiendommen sin, får de halvparten.

Slike situasjoner kan unngås ved retten i familiekodeksen til å velge et annet regime for ekteskapelig eiendom - kontraktlig, som utføres ved å inngå ekteskapskontrakt.

Familiekoden definerer en ekteskapskontrakt som en avtale mellom ektefellene, som fastslår eiendomsrettighetene og forpliktelsene til ektefellene i ekteskapet eller ved oppløsning. Bare personer som inngår ekteskap og ektefeller kan inngå ekteskapskontrakt. I tilfeller der en ekteskapskontrakt inngås av personer før ekteskapet, trer den i kraft først fra ekteskapet. Hvis ekteskapet ikke blir avsluttet senere, kanselleres en slik avtale.

Innholdet i ekteskapskontrakten er etableringen av et eller annet lovregime for ektefellenes eiendom. Et trekk ved temaet for en ekteskapskontrakt er at betingelsene ikke bare kan knytte seg til eksisterende eiendomsrett, men også til fremtidige gjenstander og rettigheter som kan oppnås av ektefeller under ekteskap.

Ved hjelp av en ekteskapskontrakt kan ektefeller for eksempel etablere et eget eiendomsregime, som forutsetter at eiendommen som hver av ektefellene ervervet i ekteskap, bare vil tilhøre den ektefellen.

I prinsippet kan separasjonsregimet kalles det mest rettferdige for en moderne familie, der begge ektefellene mer eller mindre likt deler husholdningsansvar og begge har uavhengige inntekter.

Separasjonsregimet, som brukes på grunnlag av en ekteskapsavtale, er også å foretrekke for familier der kona har en høyere inntekt enn ektemannens inntekt, hvis hun fortsetter å styre husstanden og oppdra barna. I et separasjonsregime er det nødvendig å bestemme i hvilken grad hver av ektefellene vil bevilge midler til den vanlige husholdningen, boliger og andre utgifter. Disse investeringene kan enten være like eller proporsjonale med inntekten til hver av ektefellene.

I familielivet er det nesten umulig å unngå erverv av felleseie: bil, møbler. I separasjonsregimet kan ektefellene fastslå at disse objektene, som et unntak, vil tilhøre dem på grunnlag av felles andel eller sameie. De kan også utvikle en prosedyre for bruk og pådra kostnader for vedlikehold av felleseiendom, samt på forhånd bestemme dens skjebne i tilfelle divisjon.

Ektefellene har rett til ved hjelp av inngåelsen av ekteskapskontrakten å regne ut alle andre eiendomsregimer. For eksempel kan de bruke en modell som finnes i en rekke skandinaviske land, ifølge hvilken eiendom under ekteskap blir behandlet som atskilt, men i tilfelle opphør summeres eiendomsøkningen til hver av ektefellene som ble gjort under ekteskapet opp og den resulterende mengden deles likt mellom dem. …

Ektefeller kan bare underordne ekteskapskontrakten en del av eiendommen sin - i dette tilfellet vil eiendommen være underlagt kontraktsregimet, og resten av eiendommen vil være underlagt det juridiske regimet for sameie.

Et trekk ved temaet for en ekteskapskontrakt er at vilkårene ikke bare kan referere til eksisterende eiendomsrett, men også til fremtidige gjenstander som kan skaffes av ektefeller under ekteskap.

Innføringen av en ekteskapskontrakt i familielovgivningen i Russland betyr ikke at alle personer ved inngåelse av ekteskap eller i ekteskapsperioden er forpliktet til å inngå en slik avtale. Loven gir bare fremtidige ektefeller og ektefeller rett til selvstendig å bestemme sine eiendomsforhold i ekteskapet i ekteskapskontrakten, men forplikter dem ikke til å gjøre det.

Det kan antas at flertallet av personene for tiden ikke inngår en ekteskapsavtale, siden eiendommen deres hovedsakelig består av forbruksvarer. I dette tilfellet kan deres forhold godt reguleres av reglene om det juridiske regimet for ektefellenes eiendom, det vil si i regelen for sameie.

Samtidig tillater eksistensen av en ekteskapskontrakt noen ektefeller å unngå tvister som ofte oppstår etter at ekteskapet ble avsluttet.

Lovgivningen i de utviklede landene i Vesten har lenge anerkjent det som hensiktsmessig å inngå ekteskapskontrakt. Overalt har denne institusjonen trekk, men hovedformålet med ekteskapskontrakten er å gi ektefeller gode muligheter for uavhengig fastsettelse av eiendomsforhold i ekteskap. Men praksisen med å inngå en ekteskapskontrakt eksisterer som regel i velstående familier.

Ektefellene som har bestemt at deres eiendomsforhold skal bygges på et kontraktsmessig grunnlag, er forpliktet til å følge prosedyren for inngåelse av en ekteskapsavtale som er fastsatt i loven, og også for å sikre at innholdet ikke motsier de tillatte normene.

Siden en ekteskapskontrakt er en sivilrettskontrakt med visse funksjoner, gir familiekoden en spesiell prosedyre og et skjema for inngåelse av en ekteskapskontrakt.

Her er noen av de juridiske kravene i denne saken.

En ekteskapskontrakt kan inngås før staten registrerer ekteskap eller når som helst under ekteskapet. Ekteskapskontrakten inngås skriftlig og må notariseres. En ekteskapskontrakt inngås ikke ved registrering av ekteskap med et registerkontor, men før eller etter det på et notarium i nærvær av hver av ektefellene personlig.

En ekteskapskontrakt kan inngås for en viss periode eller for en ubegrenset periode, eller den kan gjøre fremveksten av visse rettsforhold avhengig av visse omstendigheter, for eksempel fra barns fødsel.

Et trekk ved en ekteskapskontrakt er at personene som inngår den må ha rett til å gjøre det. Evnen til å konkludere med det er relatert til personers evne til å gifte seg. Så hvis en person ikke har nådd ekteskapsalderen, kan han / hun ikke inngå ekteskapskontrakt uten samtykke fra foreldre eller foresatte før øyeblikket for ekteskapets registrering. Etter ekteskap får den mindreårige ektefellen full juridisk kapasitet og har rett til å inngå ekteskapskontrakt på egen hånd.

Hvis vi sammenligner kravene i russisk lovgivning om prosedyren for inngåelse av en ekteskapskontrakt og dens form med kravene i utenlandsk lov, er det åpenbart at prosedyren for inngåelse av en ekteskapskontrakt i utlandet som regel krever overholdelse av skriftlig form og tilstedeværelse av ektefeller. I Frankrike, for eksempel, er det gjenstand for notarisering. I Italia må den registreres hos den lokale myndigheten, og hvis kontrakten gjelder eiendom, må den registreres hos myndighetene som registrerer eiendomstransaksjoner. I tillegg gis det i mange fremmede land gratis tilgang til interesserte personer for å gjøre seg kjent med innholdet i ekteskapskontrakten. Denne regelen sikrer først og fremst interessene til ektefellenes kreditorer, noe som hovedsakelig er viktig for forretningsforhold.

Ekteskapskontrakten kan inneholde vilkår som ikke er i strid med loven. For eksempel har ektefeller rett til å definere i ekteskapskontrakten sine rettigheter og plikter for gjensidig forsørgelse, måter å delta på hverandres inntekt, prosedyren for hver av dem å bære familieutgifter.

Men en ekteskapskontrakt kan ikke begrense ektefellenes rettsevne eller kapasitet, deres rett til å gå til retten for å beskytte sine rettigheter; retten til å regulere personlige ikke-eiendomsforhold seg imellom, ektefelles rettigheter og plikter i forhold til barn; gi bestemmelser som begrenser retten til en funksjonshemmet trengende ektefelle til å motta underhold, og kan heller ikke inneholde andre forhold som setter en av ektefellene i en ekstremt ugunstig stilling eller motsier de grunnleggende prinsippene i familierett.

Lovligheten av vilkårene i ekteskapskontrakten er sikret ved notarialisering, siden notarer sjekker dokumentene de bekrefter for å overholde loven.

Som hovedregel er det fastsatt at en ekteskapskontrakt må være "rimelig og rettferdig" i alle henseender.

I tillegg til at ekteskapskontrakten anerkjennes som ugyldig, ved at vilkårene for inngåelse av den skriftlig og notarisering ikke ble oppfylt, kan retten ugyldiggjøre ekteskapskontrakten (helt eller delvis) inngått av ektefellene i strid med gjeldende lovgivning på grunnlag, fastsatt av den russiske føderale sivilloven for ugyldighet av transaksjoner.

Retten kan også ugyldiggjøre ekteskapskontrakten helt eller delvis på forespørsel fra en av ektefellene, hvis vilkårene i kontrakten setter den ektefellen i en ekstremt ugunstig stilling.

For eksempel, hvis vilkårene i en ekteskapskontrakt setter en av ektefellene i en ekstremt ugunstig posisjon ("bundet avtale"), blir retten anerkjent av disse vilkårene i kontrakten som ugyldige av retten i forhold til den det gjelder.

I nærvær av slike brudd er betingelsen for ekteskapskontrakten ugyldig, noe som betyr at den er ugyldig helt fra begynnelsen av at den ble inkludert i kontrakten. Selv om ugyldigheten av en slik betingelse ikke krever at den anerkjennes som ugyldig av retten, søker interesserte personer ofte til retten med en begjæring om å erklære den ugyldig.

Ikke bare ektefellen, men også andre personer, for eksempel foreldre, andre slektninger til ektefellen eller kreditorene, har rett til å henvende seg til retten med en uttalelse om anerkjennelsen av en ekteskapskontrakt som ugyldig eller ugyldig.

Praksisen med kontraktsregimet for ektefellenes eiendom er ennå ikke fullt ut utviklet, selv om denne loven blir brukt oftere og oftere. Erfaringene fra fremmede land, hvor denne institusjonen har en lang historie, viser at ekteskapskontrakter er mer utbredt, og det kan konkluderes med at implementeringen av denne rettsstaten tar betydelig tid og positiv praktisk erfaring i søknaden av ekteskapskontrakten.

I følge ukebladet "Argumenty i Fakty", i det første året etter at familiekoden ble vedtatt, ble det om lag 1,5 tusen ekteskapskontrakter inngått i Russland. For øyeblikket er det vanskelig å si eksakte tall, siden en spesiell undersøkelse er nødvendig for å få disse dataene. I den forbindelse kan vi invitere leseren til å huske hvor mange av vennene hans som inngikk en ekteskapskontrakt? Sannsynligvis ikke mye.

Det skal bemerkes at ekteskapskontrakten i Russland, så vel som den utenlandske analogen, ekteskapskontrakten av en rekke objektive årsaker ikke er designet for masseforbrukeren, og derfor ikke kan og sannsynligvis ikke vil bli valgt som en metode for regulering eiendomsforhold overalt ….

Dette bekreftes av erfaringene fra de landene der ekteskapskontrakten lenge har blitt anerkjent av loven, men bare omtrent 5% av de som inngår ekteskap inngår det. Sannsynligvis er dette den stabile verdien innenfor hvilken samfunnets praktiske behov for en ekteskapsavtale realiseres.

Utvilsomt er fordelen med en ekteskapskontrakt at i ferd med å inngå, blir de sanne intensjonene til hver av partene uunngåelig avslørt, siden det ved inngåelsen er nødvendig å fastsette alle materielle og noen ganger ikke materielle krav fra ektefellene.

Når det gjelder den personlige oppfatningen til forfatteren av denne artikkelen om ekteskapskontrakten, er hun klar til å dele alt hun har med sin kjære.

Et eksempel på en ektepakt er her

Anbefalt: