Lesetimer

2024 Forfatter: James Gerald | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 14:14

Platon fortalte oss: "Boken er en dum lærer." Da jeg var liten, likte jeg virkelig ikke å lese. Foreldrene mine var stadig "interessert" i meg det som sto på butikkskiltene, men forgjeves. I stedet for fargerike bøker tok jeg et tau i hendene og løp til gårdsplassene. Men i femte klasse, etter å ha bestemt meg for å lese noe for datteren min før du la deg, svelget jeg stille Dunno. Likte. Og så begynte det: "Alice in Wonderland", "The Wizard of the Emerald City", "The Kingdom of Crooked Mirrors" og mange andre barns bestselgere.

Senere ble det litteraturundervisning med seriøse verk av store forfattere. Og jeg leser jevnlig Kuprin, Yesenin og til og med Mine Reed. Men så snart han ble forelsket i den brunøyde studenten, trakk Pushkin med "Dubrovsky" seg tilbake i bakgrunnen. Da jeg ble revet med av kjemi, forble "Krig og fred" i minnet mitt som noe uforståelig med store avsnitt. Til slutt forhindret mine første turer under stjernene med en nystudent meg fra å lese kriminalitet og straff ordentlig …

Og likevel har jeg lært den rike litteraturverden fullt ut. Etterhvert ble hyllen min med fotoalbum og suvenirer fylt med bøker. De som ble gitt råd fra venner, som ble gitt av foreldre og det som var igjen av klassekamerater. Bøkene som jeg leste i t -banen, på kjedelige foredrag, med spor av kaffe og lyse bokmerker, vokste jevnt til et lite bibliotek. Selv om den er liten, litt broket og loslitt, er den min.

Et hus uten bøker er som en kropp uten sjel

Når jeg besøker noen, tar jeg alltid hensyn til hjemmebiblioteket. Psykologer sier at du kan lære mye om en person av dine "bokaktige" avhengigheter. Tross alt er valget av denne eller den boken direkte avhengig av vår karakter.

Fantasi, mystiske og "gotiske" romaner, ifølge statistikk, leses hovedsakelig av unge mennesker. Hvis biblioteket ditt er dominert av Ray Bradbury, Strugatsky -brødrene og Stephen King, er det mulig at du mangler hendelser og akutte opplevelser i livet.

Kanskje du har for riktige vurderinger og ofte blir bebreidet pedanteri? Vel, det er ikke så ille. Imidlertid er fantasiverdenen en fiktiv, eventyrlig verden der du opplever levende følelser. Så det er kanskje verdt å endre den vanlige livsstilen, og behovet for å føle med Max Frys helter vil forsvinne av seg selv?

I bokhandler er bestselgerne romaner, detektiver og actionfilmer. Hvis du har fine bunker med bøker av Shilova eller Marinina på hyllene dine, kan vi med tillit si at det er lite romantikk i livet ditt, og at du ikke har det travelt med å gjøre drømmene dine til virkelighet. Jenter som har en svakhet for romantiske romaner har sannsynligvis fremdeles ikke bestemt seg i sitt personlige liv: de er ikke veldig målbevisste personer, de liker å "henge i skyene".

Når det gjelder de hvis hjemmebibliotek er dominert av russiske og utenlandske klassikere, sier psykologer om slike at dette er jenter med karakter. De har en rik indre verden, og som regel er slike unge damer pålitelige venner og livsledsagere. Men det er mulig at de er litt gammeldags i sine vurderinger, og noen ganger er det ikke lett for andre rundt dem.

Alt i livet er imidlertid relativt. Og hvis du ivrig leser romaner av Daniela Still, betyr ikke dette at IQ er lavere enn for et syv år gammelt barn. Men hva om du bare kjenner igjen klassikerne, og ingen T -banetur er komplett uten et lyrikk? Selvfølgelig betyr dette ikke at du er en "blå strømpe". Moderne unge damer har et stort utvalg av "bokaktige" forkjærligheter.

Jeg kan med full tillit si at du holder tritt med tiden hvis slike fasjonable forfattere som Coelho, Murakami og Akunin finnes i biblioteket ditt. Tross alt leser den samme J. K. Rowling hele verden, og det ville rett og slett være utilgivelig hvis "Harry Potter and the Goblet of Fire" ikke utilsiktet lå rundt på bokhyllen din. Faktisk, i vår dynamiske tid, har vi det travelt med å vite alt, og ha det travelt med å vite.

Derfor har vi ikke noe imot pengene til verdens bestselgere, som det snakkes om av bekjente, kolleger og til og med tykke tanter i kø. Det er tross alt fasjonabelt å lese Dan Brown.

Husk alt

Jeg fant en slik oppdagelse for lenge siden: lyse, minneverdige bøker er alltid knyttet til et bestemt stadium i livet eller med en hendelse. Tross alt må du innrømme at når du leser et verk på nytt, kommer tidsånden når du leser det for første gang frem av seg selv. Her, for eksempel, fra de første linjene i "Arc de Triomphe" Remarque "kommer sommersesongen det første året, min late gå på den kule balkongen og drømmer om en femteårsstudent Roma. Første gang jeg leste Borte med vinden, var det vinter. Og nå, når jeg ser gjennom mine favorittpassasjer i romanen, stuper jeg inn i de kalde kveldene da jeg satt opp sent på kjøkkenet med en kopp søt kakao og misunnet den målbevisste skjønnheten Scarlett.

Psykologer bekrefter også min oppdagelse. Det er kjent at når vi leser boken for andre gang, opplever vi en "mini-ekskursjon" inn i fortiden. Hjernen vår "husker" øyeblikk hendelser, inntrykk og til og med lukter av øyeblikket da denne boken ble lest for første gang. Kanskje dette ikke alltid er fullt ut mulig, men noen ganger kan en slags minne blinke veldig tydelig. Slike "utflukter" er faktisk veldig viktige, fordi deres utseende for det første betyr at boken har gjort det riktige inntrykket, og for det andre at hukommelsen din har ubegrensede muligheter.

Forresten, noen ganger råder psykologer deg til å lese dine favoritt barndomsbøker på nytt. Angivelig på denne måten "trener" vi minnet vårt, og dessuten tenker vi om oss selv og våre handlinger. Til slutt er det bare nyttig.

Prøv å lese noe fra skolens læreplan på nytt - og du vil stupe inn i den fjerne verdenen av bekymringsløs ungdom. Stolt Onegin, listig Chichikov, merkelig Raskolnikov - det føles som om du har sett dem et sted og møtt dem mer enn en gang. Tross alt finnes også heltene som er udødeliggjort av pennen til klassikeren i virkeligheten.

Vanligvis endres smaken til en moderne jente med lysets hastighet. Derfor blir hjemmebibliotekene våre oftere fulle av enestående variasjon: Turgenev side om side med Vogue -filsett og Maupassant med kulinariske råd. Og sjeldnere og sjeldnere henvender vi oss til disse "dumme lærerne", med mindre vi bare kjøper en annen annonsert bestselger. Selvfølgelig har folk i bokhandler i stadig større grad "krevd" russiske klassikere - Bulgakov og Dostojevskij har blitt salgsledere takket være TV -programmer. Ærlig talt, etter å ha sett "Mesteren og Margarita", leste jeg selv igjen arbeidet med samme navn på nytt. Men er det virkelig nødvendig å være offer for TV -PR for å nyte den store klassikeren? Tross alt vil jeg at maten for sinnet skal være velsmakende og sunn også.

"Bøker er et verktøy for å implantere visdom" - sa Yan Amos Kamensky en gang. I vår fartsfylte alder har vi imidlertid ikke travelt med å bli klok.

En nylig meningsmåling i Russland viste at 67% av respondentene ikke bruker biblioteker, 35% ikke har bøker hjemme og 58% foretrekker romantiske romaner og detektivhistorier.

Tross alt, det faktum at Russland lenge har sluttet å være den mest lesemakten i verden, har vi hørt lenge. Og vi selv streber stadig mer etter å "rydde hjernen" med en lysdetektiv for å bytte om og hvile etter arbeidsdager.

Imidlertid "fiksjon oppdaterer hodet godt, men trenger ikke inn i sjelen", som en av de berømte sa. Så kanskje det er verdt å "friske opp" med Lermontov eller Tsjechov? Jeg tror om ti år vil sjelen si "takk" for dette.