Mishustin foreslo å øke skattene med 22 prosent

2024 Forfatter: James Gerald | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 14:14

Noen medieoppslag er vanskelige å forstå selv for eksperter. Enten det er sant eller falskt at statsminister Mishustin, som er syk med koronavirus, foreslo å heve alle skatter med 22 prosent, er enda vanskeligere å forstå hvis du leser tvilsomme rapporter i opposisjonspressen.

Hvor kom tallet "22" fra?

For første gang ble den beryktede figuren ikke hørt fra M. Mishustin, men fra finansministeren i Russland A. Siluanov. I sin tale på Russian Business Week 13. mars 2017, organisert av Russian Union of Industrialists and Entrepreneurs, tilbød han ikke å heve, men kunngjorde intensjonen til skatteavdelingen om å øke merverdiavgiften.

I stedet anbefalte han å senke forsikringspremiene for gründere. Anton Siluanov uttrykte tillit til at det er hensiktsmessig å øke den indirekte skatten med 22 prosent og samtidig redusere verdien av den samlede forsikringspremien som betales både for seg selv og for ansatte.

Sann eller falsk - åpenbart. I talen snakket finansministeren om beregningene som ble utført spesielt etter forslag fra skatteavdelingen, og vedtakelsen av en optimal beslutning som ikke skader budsjettet, men kompenserer gründere for den nye verdien av merverdiavgift.

Finansdepartementet har foreslått å ikke øke merverdiavgiften for livsnødvendige næringer, finans, medisin, utdanning og landbrukssektoren. Beslutningen om å redusere forsikringspremiene, siden de ikke er rimelige for gründere og er blant de høyeste i verden, er forårsaket av ønsket om å stoppe utstrømningen av ikke-betalere til gråsonen.

Diskusjonen om emnet var langvarig; M. Topilin, leder for Arbeids- og sosialutviklingsdepartementet, motsatte seg det. De snakket om en engangsvekst i inflasjon og priser hvis momsen ble hevet. Andre alternativer ble foreslått - 20:22 og 21 med 22 prosent.

Etternavnet Mishustin oppstår sannsynligvis fordi han ganske nylig ledet skatteetaten, som startet et prosjekt for å redusere skattebyrden for gründere. Men disse to hendelsene fant sted med et intervall på tre år.

Hvor kom versjonen av økningen i alle skatter fra?

Initiativet til A. Siluanov ble kunngjort allerede i 2017, og samtidig kom Russlands president med en uttalelse om reform av skattesystemet. Som en del av arbeidet med reformen utelukket ikke formannen for regnskapskammeret i Den russiske føderasjonen A. Kudrin at det er mulig å øke skatter på personlig inntekt og gjøre satsen proporsjonal med pensjonsavgift.

Imidlertid sa Siluanov at det allerede hadde fungert til 2000 og ikke hadde vist noen effektivitet.

Den 25. februar 2020 uttrykte publikasjonen Svobodnaya Pressa, dyktig ved bruk av tall for en nedgang i import og eksport (på grunn av forverringen av situasjonen med koronaviruset, da fortsatt lokalisert i Kina) synspunkter fra noen analytikere. Vekten i publikasjonen ble lagt på det faktum at angivelig "myndighetene igjen vil rydde ut i de fattiges lommer", og overskriften begynte med ordene "Mishustins plan."

Videre ble det ikke omtalt hva den nyoppnevnte statsministeren foreslo, men uttalelsen fra noen eksperter, kalt av publikasjonen "ledende". Analytikere ble rasende over behovet for å finansiere de sosiale programmene til Russlands president og beskatning av eksportselskaper.

Etter deres mening drar de ikke fordeler uansett på grunn av svingninger i rubelen, fallende oljepris og mangel på et globalt miljø. Imidlertid handlet det om det faktum at noen selskaper har en privilegert posisjon, og denne skatten må samles.

Aggregatoren "Rambler / Novosti" postet en annen publikasjon av joint venture -en, der det ble uttalt at "Mishustin vil riste alle unntatt oligarkene i nærheten av Kreml."Men selv det var lenge før regjeringen bestemte seg for å beskatte store overføringer av midler offshore og frafalle skatter for andre kvartal for næringer som er berørt av koronaviruset.

Oppsummer

1. Så langt er det ingen grunn til å hevde at Mishustin foreslo å heve alle skatter.
2. Informasjon om dette er enten unøyaktig eller utdatert.
3. Momsen har blitt hevet lenge.
4. Den progressive skattemessige skalaen er allerede brukt og har ikke rettferdiggjort seg selv.
5. Hvis det tas noen avgjørelser, vil det ikke være før slutten av koronaviruspandemien.