Hvordan du skal oppføre deg med mannen din etter svik

2024 Forfatter: James Gerald | [email protected]. Sist endret: 2024-01-12 17:47

I vanskelige livssituasjoner avgjøres mye av den riktige atferdstaktikken, bestemt av de medfølgende omstendighetene. Psykologens råd om hvordan man skal oppføre seg med mannen sin etter hans utroskap er tvetydig. Den videre utviklingen av hendelser avhenger av hvem informasjonen kom fra, og om det er intensjoner om å fortsette familieforhold etter svik av en kjær.

Omstendigheter for å innhente informasjon

Tips om hvordan du skal oppføre deg i en slik situasjon er ofte anbefalinger for å se nærmere på deg selv, endre atferdsalgoritmen, ta hensyn til utseendet ditt og anvende uventet atferdstaktikk. Imidlertid avhenger effektiviteten av disse instruksjonene av omstendighetene som følger med utroskap.

Mistanke om utroskap som ikke støttes er sjelden. Årsakene til frykt eller nøyaktig informasjon støttes uansett av mannens oppførsel. Han oppfører seg stereotypisk, uvitende om forutsigbarheten og åpenheten i handlinger:

1. Han bruker enorm sysselsetting på jobben som påskudd, men det er ikke mulig å kontakte dem i løpet av forsinkelsen, selv om dette fenomenet senere er funnet mange ved første øyekast pålitelige forklaringer.
2. Mannen oppfinner forskjellige påskudd (inkludert anklager om kona for forræderi), og starter en skandale og forlater hjemmet og slår av mobilen.
3. Mengden lønn reduseres i volum, og de økte utgiftene ser usannsynlige ut.
4. Ektefellens oppførsel endres ikke dramatisk, men intuisjon og kunnskap om karakteren til en du er glad i tyder på at forholdet ikke er det samme. Han gjemmer mobilen, om morgenen er det en uvanlig grundighet i valg av sokker, undertøy og klær, en ny cologne eller småting, tilsynelatende kjøpt på egen hånd.

Kvinner som er i stand til å føle svik intuitivt, i de fleste tilfeller, kan finne et nytt objekt for avhengighet av ektefellen.

Det er ingen universelle råd fra en psykolog "for alle anledninger". Konens atferdsmønster er også forutsigbart. Avklaringen av omstendighetene begynner, spørsmål, skandaler, bebreidelser og tårer. Men du trenger bare å tenke over de kommende handlingene hvis du har nøyaktig informasjon fra en pålitelig kilde.

Ordene til en ansatt, venn eller velvillig nabo, av åpenbare grunner, må verifiseres, samt informasjonen til en mann som er interessert i gjensidighet. Bare ved å være personlig overbevist om utroskap kan man unngå repressalier av ekteskapsbrudd, bilder av lovbrudd mot "falske" anklager og andre måter å flytte skylden fra et sårt hode til et sunt, og tvinge en kvinne til å komme med unnskyldninger.

Atferd med fullstendig klarhet

Å holde ut og være stille er en dårlig anbefaling, selv om det er gitt fra de beste intensjoner (å bevare familien i barns navn eller materiell velvære, mangel på fotfeste for å forlate). Men det er også mulig å bestemme modellen for egen oppførsel bare av ektefellen, sett i møte med ubestridelige bevis.

En pålitelig bestemmelse av forræderi, når anklagen ikke er basert på gjetninger eller intuisjon, er en fin måte å finne ut den sanne holdningen til deg selv, behovet for en pause eller felles innsats for å bevare et ekteskap som har sprukket. Ellers kommer alt til gjensidig bebreidelse, et uutholdelig familiemiljø, som ofte rammer barn verre enn skilsmisse.

Tre alternativer for videre utvikling av hendelser er forutsigbare:

1. Ektefellen fortsetter å lyve, til tross for de åpenbare faktaene, og dette betyr at han ikke kan la være å jukse, fordi han stadig opplever ubehag fra ekteskapsbåndet. Han anser svik for å være et banalt faktum, en slags demonstrasjon av hans uavhengighet. Vi er like sannsynlig å forutsi forlatelse eller ærlige unnskyldninger for å bevare ekteskapet som beskyttelse mot inngrep fra andre kvinner.
2. Ektemannen er opprørt og forvirret, erkjenner at det perfekte er åpenbart, forsikrer om at det skjedde utilsiktet og tilfeldig at han umiddelbart vil bryte forholdet. Det er en god sjanse for at han virkelig elsker kona, vil beholde familien, er interessert i barn. I dette tilfellet fungerer regelen "Forstå og tilgiv" for å se etter felles måter å gjenopprette relasjoner. Men dette er mulig under forutsetning av minst delvis bevart tillit, undergravd av forræderi.
3. Livspartneren er åpenbart lettet over at alt er avslørt, tilbyr skilsmisse og er klar til å dra. I dette tilfellet er det bedre å støtte ham i avgjørelsen enn å unne seg triks og ydmykelse. De er ubrukelige.

Psykologer kan tilby mer enn et dusin mulige alternativer for hvordan du skal oppføre deg med mannen din etter forræderiet, men å følge dem hensynsløst, uten å ta hensyn til særegenhetene i situasjonen og personligheten til deltakerne i dialogen, er ubrukelig.

Generelle anbefalinger

Rådene som kan brukes i enhver situasjon er trivielle og åpenbare, men dette reduserer ikke deres praktiske verdi. Topp 7 universelle anbefalinger:

1. Ikke lag raserianfall og skandaler med knusende retter.
2. Ikke riv av harme og dårlig stemning på andre, spesielt på eldre foreldre og barn.
3. Ikke svar med forræderi på forræderi, for ikke å miste moralsk fordel.
4. Du bør ikke hele tiden minne mannen din om hans forseelse (eller straff eller tilgivelse).
5. Ikke late som ingenting skjer.
6. Ikke bli guidet utelukkende av materielle eller følelsesmessige hensyn.
7. Ikke demonstrer for utenforstående graden av dine følelser (i stedet for sympati kan du forårsake direkte gladende glede hos uønskede).

Utholdenhet, tålmodighet, takt - alt dette er gode egenskaper som hjelper deg med å løse den vanskeligste situasjonen med maksimal positiv effekt. Hvis ønsket om å bevare ekteskapet er gjensidig, men det ikke er mulig å oppnå enighet, kan du henvende deg til en familiepsykolog for å få hjelp.

Utfall

Du kan få nyttige råd fra en spesialist som er kjent med situasjonen og er i stand til å trekke konklusjoner basert på en profesjonelt utført analyse:

1. Tar hensyn til omstendighetene ved det perfekte svik.
2. Kjenner til objektets psykotype og natur.
3. Kjenner de materielle og moralske aspektene.
4. Objektiv i stand, godtar ikke synspunktet til en av partene.